『快递』丰巢超时收费话题发酵 长三角多地部分小区发声抵制

北京联盟_原题是:丰巢超时收费话题发酵 , 长三角多地部分小区发声抵制
智能快递柜巨头丰巢科技收取超时费所引发的讨论和关注仍在持续 。 澎湃新闻采访人员注意到 , 继杭州部分小区宣布停用丰巢快递柜之后 , 国内多地均出现部分小区选择停用的现象 。
苏州媒体看苏州移动端5月9日刊发消息《丰巢快递柜突然收费 , 部分小区选择停用》 。 报道援引苏州市邮政管理局监督管理处工作人员张峥嵘的说法表示:企业收费属于市场行为 , 不在监管范围之内 。 从目前快递柜行业来看 , 收费的营运商只此一家 。 因此 , 用户可以自主选择 。
上海媒体上观新闻5月9日刊发报道《上海众小区联合抵制丰巢收费!丰巢回应:收费目前暂不可能改变》介绍:针对丰巢单方面宣布超时收费 , 上海众小区发声抵制 。 目前 , 在业委会参与者交流平台众蚁社区上参与"对丰巢说不"的小区已近50家 。
此前 , 深圳市丰巢科技有限公司(简称"丰巢科技")宣布 , 自4月30日起 , 丰巢将对滞留快件的非会员用户在超时12小时后收费0.5元/12小时 , 3元封顶 , 法定节假日不计费 。 同步推出的还有会员服务 , 月卡会员5元/月 , 季卡会员12元/季 , 有效期内不限保管次数 , 每件快件可享受7天存放 。
丰巢科技的新政引来争议 。
在五一假期结束后 , 杭州东新园小区业主委员会的一则"丰巢快递柜超时收费损害小区业主利益 , 有违当初约定 , 暂停启用"的通知 , 向丰巢收取超时费"打响了第一枪" 。
作为第一个站起来向丰巢收费说不的"硬核小区" , 杭州东新园业委会和物业公司尝试改变丰巢制定的"游戏规则" 。 5月7日 , 东新园小区物业经理曾明洁在接受澎湃新闻采访时表示 , 丰巢设置的免费保管时间是12个小时 , 但这对上班族来说有些短 , 加班晚了回到家就会超过时间 。 物业、业委会目前提出的方案是将免费保管时长延至24小时 , 物业公司将为业主积极争取权益 。
除了被称为"包邮区"的长三角地区 , 不少省份也出现了呼吁丰巢要尊重消费者知情权的声音 。
位于河西走廊的甘肃媒体兰州新闻网5月9日刊发报道《丰巢快递柜超时收费惹争议市民:12小时太短快递员:投递成本上升》提到:采访人员采访获悉 , 对于丰巢快递柜超时收费 , 有市民表示理解 , 但认为12小时太短 , 24小时到48小时比较合理 , 但也有市民开始要求快递小哥改将快递放到代收点或者送货上门 。 快递小哥则更加崩溃 , 新收费机制存放时间缩短导致他们需要二次投递 , 带来了成本的上涨 , 让收入进一步压缩 。
兰州新闻网报道介绍 , "快递柜有存在的必要 , 但收费前要充分沟通 , 尊重用户的知情权 。 "甘肃圣方舟律师事务所倪得宾律师分析认为 , 从"一元赞赏功能"到"超时收费" , 快递柜试图探索盈利模式 , 侧面反映其面临持续亏损压力 , 而如何盈利成为目前市场上智能快递柜企业所面临的共同难题 。 快递放置快递柜先要征得用户同意 。 "若未经用户同意投递 , 那么因超时而造成的费用 , 收件人就没有义务支付 。 "倪得宾表示 , 关于快递柜收费问题不能"一刀切" , 要建立在双向选择和自愿原则基础上 。
甘肃律师提到的客户知情权问题 , 也得到了福建省消委会的支持 。
福建媒体海峡都市报8日报道《丰巢超时收费谁买单?福建省消委会回应了》提到:福建省消委会表示 , 按照《邮政法》规定 , 快递必须按照名址投递 , 但在现实中随意签收、未经允许放智能快递柜等违规行为时常发生 , 而且很多情况下使用快递柜并非每位消费者的主动意愿 , 而是快递员直接将快件放入丰巢、日日顺乐家等快递柜后 , 短信通知用户 , 事先跟消费者沟通是否放入快递柜的 , 则少之又少 。
福建省消委会表示:快递柜的使用 , 确实方便了收件人 , 也方便了投递员 , 但各大快递公司必须保证消费者的知情权和选择权 , 在投递时一定要事先征得收件人的同意再存入快递柜实施保管 , 否则产生的费用应该由快递公司自行承担 。


推荐阅读