烟火生活畜牧业自古就是社会经济的组成，古人如何用法律保障畜牧业发展？( 二 )
宋朝法律也明确规定偷盗、杀害牲畜是犯罪 ， 要被惩处 ， 如《宋刑统》规定“诸故杀官私马牛者 ， 徒一年半” ， 又如《庆元条法事类》规定 ， “诸盗官私马牛而杀者 ， 徒二年半 。 ”
在宋朝 ， 如果放牧过程损伤了别人的财产 ， 也要受处罚；骑乘官畜也有限制 ， 如《厩牧令》规定：乘官马、牛、驼、骡、驴 ， 私驮物不得过十斤 ， 违者一斤笞十 。
元朝统治者是马上的民族 ， 对于畜牧业的重视可想而知 。 元朝的法律规定,对于偷盗骆驼、牛马等以盗一赔九进行处罚,“诸盗驼马牛驴骡,一赔九”元朝法律也禁止杀害马牛 ， 而且规定了具体的禁杀日期 ， 惩罚措施比较严厉 ， 既有刑事处罚 ， 又有行政处罚 。 “诸私宰牛马者 ， 杖一百 ， 征钞二十五两 ， 付告人充赏 。 两邻知而不首者 ， 笞二十七 。 ”
本文插图
明朝法律对牲畜的繁殖、买卖等规定更为详细 。 如《明会典》规定：饲养的官马、骡、驴等 ， 如果有产幼崽 ， 饲养者要在十日内上报 ， 如果隐瞒不报 ， 或偷偷卖掉 ， 以盗窃罪或监守自盗论处 。 知情不报的官员属于共同犯罪 。
明朝对于马、牛等牧养方式也有严格规定 ， 如果不按规定操作 ， 导致畜产损伤 ， 也要依法承担刑事责任 。 如《明会典》规定：“凡养疗瘦病马、牛、驼、骡、驴不如法 ， 笞三十 。因而致死者 ， 一头笞四十 ， 每三头 ， 加一等 ，罪止杖一百 。羊减三等 。 ”
在明朝 ， 偷盗牛马、私自宰杀牛马的处罚也很严重 ， 如私宰马、牛 ， 杖一百；因故宰杀别人的马、牛 ， 杖七十 ， 徒一年半 。
本文插图
【烟火生活畜牧业自古就是社会经济的组成，古人如何用法律保障畜牧业发展？】
二、中国古代法律中有关规制畜牧业发展内容的特点
从思想看 ， 畜牧业相关法律体现了古代统治者的重农思想 。 农为国本 ， 耕牛作为农业生产的工具尤为重要 ， 因而法律禁止杀害耕牛 。 如唐朝统治者多次下令 ， 禁止杀害耕牛 。 唐玄宗颁布过《禁屠杀害马牛驴诏》 ， 唐宣宗下令“不得杀牛” 。 宋朝、明朝的畜牧法律中 ， 也禁止宰杀耕牛 ， 违者要严惩 。
古代统治者 ， 通过严禁宰杀耕牛 ， 保障农业生产的重农思想很明显 。
在思想上 ， 还体现了保护资源、可持续发展的朴素的自然观 。 古代法律规定禁止宰杀有孕的母畜 ， 如《宋刑统》规定：“诸畜有孕而辄杀者 ， 杖八十 ， 厢耆巡查人纵容者 ， 与同罪 。 ”
从具体内容看 ， 中国古代调整畜牧业生产的法律一脉相承 ， 在时代发展中 ， 不断完善详备 。 纵观中国古代历朝历代的畜牧律令制度 ， 呈现出内容详实、范围跨度大的特征 。 这些律令制度包括了畜产的繁殖与核实申报 ， 畜产牧养与役使管理 ， 偷盗畜产与宰杀马牛等众多内容 。
本文插图
以《唐律疏议》中的马法《厩库律》为例 ， 唐朝在吸收前代的马法基础上 ， 完善了《厩库律》 ， 内容详实缜密 ， 涉及马的饲养、管理、饲料发放领取等内容 。 宋元明清的马法则以唐朝为蓝本 ， 内容形式都沿袭了唐朝 ， 又在本朝基础上加以完善 。
从处罚形式看 ， 以刑罚为主 ， 也有部分行政处罚 。 对违反畜牧律令规定的处罚种类多样而严厉 。 律令刑罚之中 ， 就包括笞刑、杖刑、枷刑、徒刑、流刑等种类 。 比如元朝时 ， 私宰牛马者 ， 杖一百 ， 征钞二十五两 ， 其中征钞就是行政法意义上的处罚 。
上述特征贯穿在清朝前期以前整个古代社会 ， 而在不同的朝代 ， 法律又具有自己独特的特征 。 比如明朝的处罚较前代重 ，宋朝法律规定“诸故杀官私马牛者 ， 徒一年半” ， 而明朝“徒一年半”前 ， 还要“杖七十”。
推荐阅读
- 米修的生活|微博被低估–还是被排除在外？
- 青海生活百姓1时间|50万美元人道主义药品将送到伊朗，韩终于对美做出反抗！关键时刻
- 武汉生活综合消息：隐瞒病情回国的黎某被批捕 武汉全市核酸检测未发现确诊病例
- 新华视点微博武汉的烟火气回来了！
- 三易生活|AMD也要做5G手机芯片？可能目前只是个幻想
- 城市深夜杭州烟火气：满城炒粉干 他们还会再回来吗？
- 永升旭辉增持永升生活至50.12% 战略协同有望持续巩固
- 三易生活|即使在新款手机中，我们可能也避不开这些烦恼
- 小区小区健身广场变身露天小菜场，居民过上“下楼买菜、上楼做饭”的生活
- 武汉武汉全民核酸检测的结果公布，网友：检测后放心、安心，也对生活更有信心！