琢己俄国“借钱”打仗,强开克里米亚战争,真的取得胜利了吗?( 二 )



琢己俄国“借钱”打仗,强开克里米亚战争,真的取得胜利了吗?
本文插图

俄国自身经济调节失利造成了大规模通货膨胀
除了有奥斯曼帝国和英国等国的经济干预外 , 俄国自身的经济条件政策失利是重要原因 。 虽然俄国在发动克里米亚战争时期依旧是以封建制度为主体的国家 , 但在产业上却早已进行了工业化改革 , 然而这并不能让俄国真正意义上成为一个现代化国家 , 它与欧洲中心的距离依旧很大 , 早在拿破仑横扫欧洲之时 , 就有意先进入亚洲入侵波斯 , 可法国当时的工业化改革就已经显露出工业改革与经济改革的重要性 。 正因为法国在生产方式上优于俄国 , 所以在入侵俄国初期 , 法军屡屡取胜 , 后来也是在法军补给上出了问题 , 这才导致俄国有了取胜的机会 , 不过自信心爆棚的俄国并没有当时立即进行改革 , 而是继续自身的封建化发展 , 也是直到克里米亚战争才彻底惊醒俄国 。

琢己俄国“借钱”打仗,强开克里米亚战争,真的取得胜利了吗?
本文插图

克里米亚战争后进行农奴制的改革根本原因还在于俄国的生产力水平太低 , 另外便是金融调整策略的失败 , 早期俄国可以利用大量粮食资源以及军火设备来抵债可以缓解与奥地利的冲突 , 可是俄国寄希望于英国的调和 , 并希望英国大量购买粮食的情况下来还清奥地利的欠款 , 可是俄国在与周边国家还款存在争议后便开始大量印刷钞票 , 这也是引发通货膨胀的根源 , 因此在战后调节经济的决策中 , 擅自大规模征税和超量印发钞票也是俄国自身陷入困境的一大决策性失误 。

琢己俄国“借钱”打仗,强开克里米亚战争,真的取得胜利了吗?
本文插图

虽然俄国企图通过快速印发钞票来解决还款问题 , 可是随着俄国的货币贬值 , 导致社会动荡 , 因此生产也受到致命影响 , 表现在俄国农奴起义的过程中 , 其贵族也反感政府做出的经济决策 , 这也间接推动了俄国的农奴改革 , 可是在此之前俄国的经济决策始终围绕着如何还清战争贷款而来可最终却引发了国内严重通货膨胀 , 俄国利用扩大外资水平来降低超发钞票的影响 , 可实际上随着俄国货币的雪崩 , 迎来的是俄国经济结构的重组 , 外资的大量引进实际也是通过捆绑外国货币来阻止本国货币的继续贬值 , 这一招早在法国大革命期间就用过而且非常之有效 , 它迅速控制了法郎的贬值 , 而如今它又控制了卢布的快速贬值 , 而它们都是通过捆绑英镑汇率实现的 。
俄国试图在出现通货膨胀后救市也是一种亡羊补牢的办法 , 救市以后效果并不明显 , 主要是俄国的通货膨胀也不仅仅是政府超发钞票造成的 , 更严重的是俄国在工业领域的落后造成了产业结构单一 , 出口商品价值低 , 因此俄国的通货膨胀本质就是脆弱的经济结构上不断卖力抽取财富 , 导致社会产业结构恶化 , 最终引发了大规模通货膨胀 。

琢己俄国“借钱”打仗,强开克里米亚战争,真的取得胜利了吗?
本文插图
【琢己俄国“借钱”打仗,强开克里米亚战争,真的取得胜利了吗?】

结语
俄国自身经济发展落后是客观事实 , 至少在当时占据富饶之地的奥斯曼帝国似乎没有可能输给俄国 , 双方最终都还是签订了停战协议 , 结束了这场战争 。 而俄国在战后利用盲目扩大征税来快速还清战争贷款 , 这也让俄国原本就脆弱的社会环境更加动荡不安 , 可深究其原因依旧是俄国不能做到改变发展模式来快速还清债务 , 而不是将危机直接转嫁给人民 , 随后在扩大征税不能有效增加国库收入时 , 俄国选择了超印钞票这种暴力解决的手段 , 这样一来就导致了通货膨胀的迅速扩张 , 最终使得俄国社会陷入了经济困境 , 在人民积蓄被掏空的前提之下 , 俄国高层依旧认为只要能还清债务就能维持国家正常运作 , 可殊不知人民被掏空后的结局更可怕 。


推荐阅读