中国新闻网吴承恩授权?曹雪芹送红包?经典名著版权引争议( 二 )


中国新闻网吴承恩授权?曹雪芹送红包?经典名著版权引争议
文章图片
↑ 某读书APP截图
对此 , 有网友发出疑问 , 经典名著不是公共版权吗 , 为什么要收费?也有人认为 , 电子书和出版社出版的实体书不一样 , 实体书大部分是为了书本身的成本付费 , 而电子书就是一堆数据 。
中国新闻网吴承恩授权?曹雪芹送红包?经典名著版权引争议
文章图片
↑ 网页截图:搜索《红楼梦》显示页面无法访问
第三方律师:标示“版权所有 , 侵权必究”字样不合适
针对以上问题 , 中新网采访了第三方律师、大成律师事务所上海办公室王玲律师 。 王律师介绍 , 公民作品的发表权以及著作权法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年 , 截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品 , 截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日 。
著作权作为知识产权的一种 , 具有时间性 。 也就是说 , 著作权受法律保护的时间是有期限的 , 期限届满 , 著作权丧失 。 作品进入公有领域后 , 将进入公有领域的作品印刷成册出版、录入网络平台上供读者阅读 , 以及拍摄成影视剧的行为均不构成侵权 , 并且可以获得一定收益 。
中国新闻网吴承恩授权?曹雪芹送红包?经典名著版权引争议
文章图片
↑ 网文平台《西游记》截图
王律师表示 , 一般情形 , 如果在权利保护期内的作品 , 该作品作者通过签约、授权等形式将作品的著作权转让给网文平台 , 那么 , 网文平台即对该作品享有著作权法上的权利 , 其标示“版权所有 , 侵权必究”的字样是无可厚非的 。
但网文平台对已过保护期的古典名著标示“版权所有 , 侵权必究”的字样是不合适的 , 因为本身这些古典名著已经进入到公有领域 , 任何人在不侵害作者著作人身权的情况下都可以进行使用 , 所以不存在“网文平台拥有版权”这一说法 。
其次 , 网文平台一般只是将古典名著全文录入平台系统供读者阅读 , 并没有对作品本身进行解读、注释或者点评等 , 因而并没有形成新的演绎作品 , 所以也不存在就演绎作品享有版权的问题 。 所以网文平台标示“版权所有 , 侵权必究”的字样是不合适的 。
中国新闻网吴承恩授权?曹雪芹送红包?经典名著版权引争议
文章图片
↑ 读书APP截图
经典名著阅读收费合理吗?
至于收费问题 , 王律师认为 , 从法律上来说是可以的 。 因为网文平台提供阅读服务本身也会产生一定的运营成本 , 如对文本进行录入、编辑甚至勘误等 , 其提供阅读服务的行为与将古典名著印刷出版没有本质上的区别 , 都是将已经进入公有领域的作品向读者提供阅读服务 , 只是提供介质不同而已 。
【中国新闻网吴承恩授权?曹雪芹送红包?经典名著版权引争议】不过 , 值得注意的是 , 运营平台对古典名著收取的阅读费的性质不是该古典名著的版权费 , 如前所述 , 该古典名著已经进入了公有领域 , 不存在版权费这一说法了 。 但从社会公共利益角度出发 , 王律师认为 , 像《红楼梦》《西游记》这类属于中华民族文化瑰宝的古典名著 , 我们的首要任务是传承与发扬 , 而不是利用法律手段去攫取利益 。 这也符合《著作权法》中规定权利保护期限的立法本意 。 (袁秀月)


推荐阅读