耿强的公众平台号找到真爱的概率有多大?| 嘉言( 二 )


你注意到 , 所有这7个条件 , 都有独立的概率 , 而合在一起都需要满足 , 使用的是概率的乘法 , 将所有概率相乘 。
在概率乘法中 , 想提高整体概率 , 需要提高某些环节的概率 。 比如 , 如果不在意是不是上过大学 , 潜在伴侣的数量会是现在的4倍 , 如果不强求在伦敦 , 而限制在英国 , 潜在伴侣的数量将再提高10倍 。
这就是概率乘法原则 。
耿强的公众平台号找到真爱的概率有多大?| 嘉言
本文插图

在概率乘法框架下 , 放弃一些要求 , 将大幅度的提高成功率 , 经常是成倍的提高 。
比如 , 网站流量转化这件事 , 用户进入首页后就开始有留存率 , 不断的深入页面 , 就会有每个环节的留存率 , 最后到转化 , 整体产品的转化率就是所有不同阶段的留存率的乘法 。 想提高网站的转化率 , 最有效的方式 , 就是环节减少 。 或者 , 集中力量改善某一个环节的留存率 , 大幅度提升某一个环节的留存率 , 将成倍的提高转化率 。
再附之以成本的计算 , 这就是几乎所有讲流量、讲转化、讲增长黑客、讲社群营销这一系列的令人兴奋不已的课程的本质:
要么减少环节 , 要么集中提高某一个环节的留存 。
回到找对象 , 我们毕竟是一个爱情专栏 。 如何提高某一个环节的留存呢?我们发现影响巴克斯终身幸福的最关键环节 , 也就是效率最低的两个条件 , 一个是他能看上的 , 另一个是别人能看得上他的概率 , 都只有5% 。 当然 , 别人能看得上他的概率 , 我估计是以他这种状况 , 是很难提高了 。
现实可操作的概率是提升他能看的上别人的概率 , 5% 。 这个5%怎么来的?
他没说 , 但我估计 , 也可以细化成一个个条件 , 比如 , 长得还行 , 40% , 性格温柔 , 40% , 做饭好吃30%......大概这三个条件下 , 就接近5%了 。
这时候 , 怎么提高呢?一样 , 砍掉某些条件 , 或者降低某些要求 。
你如果这么想 , 那么 , 我大概能理解 , 为什么现在大家看到条件还不错的大龄未婚女青年还单身 , 会众口一词的说:“你的要求太高了 。 ”
我很不喜欢这句话 , 人家要求高碍着你什么事了?
其实想想 , 这几个标准 , 再看相对应的比例 , 要求已经不算太高了 , 怎么合在一起 , 就这么低呢?这就是概率乘法的悲伤 。
题外话 , 你应该理解罗志祥为什么每天都能换一个女朋友了 , 当然前提是他确实很帅 , 同时 , 他一定要求低……他才不在乎女生会不会做饭 , 有没有大学本科学历呢 。 男生不要羡慕渣男泡的妞多 , 他们不过是增加撩的数量 , 降低撩的标准罢了 。
抛弃其中一个条件 , 比如 , 不要性格温柔了 , 泼辣的四川妹子也可以的话 , 概率从5%提升到了12% 。 这好像还是不高 , 有没有办法又能坚持一些标准 , 又能提高概率呢?
耿强的公众平台号找到真爱的概率有多大?| 嘉言
本文插图

3 使用概率加法原则
从概率论的角度来说 , 还有一个方法 , 把概率乘法 , 改成概率加法 。
从这个角度来看 , 我更愿意相信巴菲特是一个出色的长期投资者 , 在这个领域 , 他确实有实力的概率很大 。
我们知道所有的事情不可能两全 , 你需要又长得好看 , 又要温柔 , 还有做饭好吃 , 这个确实很难 , 如果我们守住这3个条件 , 但我们不是“又”的关系 , 而是“或”的关系 , 可能能改变另一种选择视角 。
如果我要么找个长得好看的 , 要么找个温柔的 , 要么找个做饭好吃的 。 只要三个条件满足一个就可以 , 那潜在交往的概率是多少呢?这时候 , 就不是概率乘法了 , 而是概率加法 。
是40%+40%+30%=100%嘛?也就是100%我能遇到三个条件满足其一的?哎……你想多了 。 改成或的关系 , 将乘法变成加法之后 , 计算方式不是这样的 , 因为 , 还要减去它们相互重叠的部分 , 总有潜在对象是又长得好看又温柔 , 又做饭好吃又长得好看等等 , 把这些相互重叠的减去 。


推荐阅读