搜狐新闻烽火戏诸侯的真相是什么?周幽王集权失败,二王并立乱世将至


公元前771年 , 中国历史上发生了一件大事:西周的最后一任天子周幽王被杀 。
周幽王的死 , 拉开了东周——春秋战国的序幕 。

搜狐新闻烽火戏诸侯的真相是什么?周幽王集权失败,二王并立乱世将至
本文插图

关于周幽王的死因 , 最为喜闻乐见的版本出自《吕氏春秋·慎行论·疑似》 , 那是写得狗血十足 。
大意是说:周幽王喜欢上一个名叫褒姒的美女 , 这位美女哪都好 , 就是不爱笑 , 周幽王为了逗这位美女一笑可谓煞费苦心 。
某天 , 一位奸臣献策:天子可以假称有外族入侵 , 点燃烽火向诸侯求援 , 当诸侯赶来以后发现没有战事 , 那种被耍弄的样子必然会引得褒姒大笑 。
周幽王觉得这个主意很好 , 于是就频繁地点燃烽火 , 褒姒每次都很给面子地哈哈大笑 。
可这种行为逐渐败光了周幽王的信誉 , 后来当外族真的入侵时 , 他再点烽火的时候没人来救援 , 以为周幽王又想看大家的囧相 。
于是乎 , 外有强敌内无救援的镐京(今西安市长安区)被攻破 , 周幽王被杀 , 褒姒母子被俘虏 。
周宅丰、镐近戎人 , 与诸侯约 , 为高葆祷于王路 , 置鼓其上 , 远近相闻 。 即戎寇至 , 传鼓相告 , 诸侯之兵皆至救天子 。 戎寇当至 , 幽王击鼓 , 诸侯之兵皆至 , 褒姒大悦而笑 , 喜之 。 幽王欲褒姒之笑也 , 因数击鼓 , 诸侯之兵数至而无寇 。 至于后戎冠真至 , 幽王击鼓 , 诸侯兵不至 。
这种说法当然不能说全部是瞎编乱造 , 但说他九假一真恐怕没有太大问题 。

搜狐新闻烽火戏诸侯的真相是什么?周幽王集权失败,二王并立乱世将至
本文插图

这段记载的问题在哪呢?在于断章取义 。
看完这篇记载 , 周幽王给人的感觉就是智商不超过50的低能儿:谁都知道烽火是关键时刻救命的利器 , 就他不知道;谁都听过“狼来了”的故事 , 就他没听过 , 这样的人自己找死能怪谁呢?
可如果我们再看《史记》的记载 , 相对于《吕氏春秋》似乎更详细了一些 。
襃姒不好笑 , 幽王欲其笑万方 , 故不笑 。 幽王为烽燧大鼓 , 有寇至则举烽火 。 诸侯悉至 , 至而无寇 , 襃姒乃大笑 。 幽王说之 , 为数举烽火 。 其后不信 , 诸侯益亦不至 。
幽王以虢石父为卿 , 用事 , 国人皆怨 。 石父为人佞巧善谀好利 , 王用之 。 又废申后 , 去太子也 。 申侯怒 , 与缯、西夷犬戎攻幽王 。 幽王举烽火征兵 , 兵莫至 。 遂杀幽王骊山下 , 虏襃姒 , 尽取周赂而去 。
按照司马迁的说法 , 周幽王戏耍诸侯依然是主因 , 可他废掉了自己的王后申后和太子宜臼(后来的周平王) , 改立褒姒为皇后 , 并立褒姒所生的儿子伯服为太子 , 使得申后的父亲申侯非常不开心 , 于是勾结外族攻破镐京 , 杀了周幽王 。
这种说法可靠吗?看起来比《吕氏春秋》靠谱一些 , 但问题同样很多 。
因为 , 这种说法虽然解释了外族进攻的原因 , 但依然没有解释周幽王为何会如此低能 , 还是“博取美人一笑”的桥段 。
对此 , 《清华简》的记载摒弃了烽火戏诸侯的桥段 , 直接向我们展示了周幽王的被杀过程 。
周幽王取妻于西申 , 生平王 , 王或(又)取褒人之女 , 是褒姒 , 生伯盘 。 褒姒嬖于王 , 王与伯盘逐平王 , 平王走西申 。 幽王起师 , 回(围)平王于西申 , 申人弗畀 , 曾人乃降西戎 , 以攻幽王 , 幽王及伯盘乃灭 , 周乃亡 。
这种说法可靠吗?从权力博弈的角度来说更可靠一些 , 但始终有人在质疑《清华简》的真实性 。

搜狐新闻烽火戏诸侯的真相是什么?周幽王集权失败,二王并立乱世将至
本文插图

对于这个问题 , 传统史料是没法解决的 , 我们只能通过当时的各方力量对比来分析 。


推荐阅读