这起客户信息被泄露事件不是第一次,中信银行确实到了该认真纠错的时候了

5月6日 , 脱口秀演员王越池发布称 , 中信银行股份有限公司虹口支行在未经其授权、未经任何司法机关合法调查程序的情况下 , 将其个人银行账户交易明细给与其发生经济纠纷的笑果文化 , 侵犯了个人隐私 。 王越池通过律师函指出 , 笑果文化涉嫌在未经允许的情况下查看个人银行账户信息 , 目前自己已向报案 , 且向银等政府机关投诉 , 要求相关方进行赔偿并公开道歉 。
这起客户信息被泄露事件不是第一次,中信银行确实到了该认真纠错的时候了
文章图片

此事在网上发酵之后 , 公众注意到中信银行还算反映及时 , 于5月7日凌晨在上发布致歉信称 , “经我行核实 , 近期上海笑果文化传媒有限公司开户支行 , 要求查询其为员工王越池先生支付劳务工资记录时 , 我行员工未严格按规定办理 , 了王先生的收款记录 。 对此 , 我们向王先生郑重道歉!”并称该行已按制度规定对相关员工予以处分 , 并对支行行长予以撤职 。 同时表示 , 在客户信息保护方面 , 该行建立了一整套制度及流程 , 但个别员工未严格按照制度操作 , 反映出该行个别机构在制度执行上不到位 。 “我行将举一反三 , 全面检查 , 加大培训 , 强抓制度执行 , 坚决避免此类问题再次发生 , 切实保护金融消费者合法权益 。 ”
对于中信银行应对问题的态度 , 公众还是比较满意 , 但对事件处理的措施和结果不尽如人意 , 甚至让公众觉得有故意搪塞和忽悠之嫌 。
因为整个事件至少有三个地方让人想不通 , 一是把推脱给几个经办人员或者给予相关人不痛不痒的处罚 , 过于轻描淡写 , 不仅起不到严惩违规甚至是违法行为的作用 , 且简直就是一种怂恿 , 也是一种典型的自罚酒三杯行为 , 这是让人难以容忍的 。 银行机构网点不是路边小杂货店 , 有严密的内控制度 , 对于存款客户个人的流水账能否给第三方 , 查询需要凭什么手续 , 银行员工应该知道也必须知道 , 如果连这一点都不知道或者不能坚守 , 或以大客户为由可以个人信息查询 , 那这个银行机构还算什么银行机构?跟路边讨价还价的小杂货摊又有什么两样?二是仅有道歉是远远不够的 , 因为整个事件都是中信银行员工人为造成的 , 而非科技信息技术的漏洞被攻击诱发 , 具有人为主观违规违法性质 , 银行应该对自身的过失担责并给予信息被泄露人赔偿 , 才能真正愈合信息被泄露者受到的情感或经济损害 。 而且 , 从法理上讲 , 私自将公民个人银行存款信息泄露给第三方应属于一种违法犯罪行为 , 当严厉追究当事人的刑事 。 因为《商业银行法》第三十条及七十三条等相关法律规定 , 承担相应民事、行政 , 情节严重的 , 相关人可能还需要承担刑事 。 所以无论如何中信银行都是逃脱不掉干系的 。 三是当时回应客户的理由具有行业惯性的“霸王”经营思维在作怪 , 说是大客户可查询信息 , 纯粹是店大欺主、以势压人的行为;且对法纪麻木不仁 , 属于典型强势集团欺凌弱小个体金融消费者的行为 , 也是根本不把金融消费者合法权益当回事的“无赖”行为 。 而且 , 部门也一直有禁令维护金融消费者合法权益 , 中信银行的员工故意将客户信息透露给第三方不可能不知道是违法行为 , 基于这些思考 , 中信银行的行为完全是一种耍流氓行为 , 足以显现基层部分中信银行员工的根本不把部门三令五申的有关加强客户隐私保、严防个人信息的禁令当回来 , 我行我素 , 这几乎成了一种顽疾 , 也是银行内控机制长期得不到落实 , 只能停留在纸上 , 挂在嘴上 , 根本没有落实到具体行动上真正元凶 , 这也是公众对中信银行这种故意泄露客户信息行为表示强烈愤慨的最根本表现 。 对此 , 不让有关人员付出惨痛的代价 , 很难唤醒部分中信银行的经营“良知”


推荐阅读