江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

新京报我的结论：现在还不是一个科学世界丨费曼诞辰102周年( 四 )


总的来说 ， 这个观念是 ， 要努力把所有信息都摆出来 ， 以帮助别人来判断你的贡献的价值；不要单单摆出那些会把他们的判断引导到这个或那个特别方向上去的信息 。
解释这个观念的最容易的办法 ， 是拿它与
（比方说）
广告做个比较 。 昨天晚上 ， 我听说“维森”牌的食用油 ， 不会渗到食物里头 。 这不是不诚实；但我说的这个事儿 ， 并不仅仅是一个不要不诚实的问题 ， 而是一个科学的正直品格的问题 ， 这层次更高 。 如果在一定的温度下操作 ， 那么没有什么食用油能渗到食物里头去 ， 这个事实是应该加到广告词中去的 。 如果在另一个温度下操作 ， 那么所有的食用油——包括“维森”油——都会渗到食物里头去 。 因此 ， 那个广告传达的 ， 是蒙人的玩意儿 ， 而非事实 ， 事实才是真实的；这个区别 ， 我们非得搞清楚不可 。
万不可把自己当傻瓜 ， 也不把别的科学家当傻瓜
我们从经验中知道 ， 真理总会出来 。 其他实验家会重复你的实验 ， 会发现你是错还是对 。 自然的现象 ， 将同意或者不同意你的理论 。 另外 ， 尽管你或许会得到昙花一现的名声和兴奋 ， 如果你在这种或那种工作中不曾做到非常小心谨慎的话 ， 你将得不到身为科学家的好声望 。 正是这种类型的正直 ， 正是这种不把自己当傻瓜的审慎态度 ， 才是那些野狐禅科学研究中在很大程度上缺少的东西 。
他们的困境 ， 有许多当然是主题上的困难 ， 以及他们搞科学的方法不可能用到这个主题上去 ， 然而 ， 我们应该注意 ， 这还不是唯一的困难 。 那就是飞机为什么不落地——但是飞机就是不落地嘛 。
关于如何控制我们把自己当傻瓜的一些方式 ， 我们已经从经验中学到了好多 。 举个例子：密立根用下落的油滴做实验 ， 来测量一个电子的电荷 ， 得到的答案 ， 我们现在知道 ， 不很正确 。 它有误差 ， 因为他用的那个空气黏滞性数值是不正确的 。 看看密立根之后测量电子电荷的历史 ， 是蛮有趣的 。 如果你把那些测量活动看成是一个随时间而变化的函数 ， 你会发现 ， 一个比密立根的数大一点儿的数 ， 下一个数又比这个比密立根的数大一点儿的数还大一点儿的数 ， 再下一个数又比这个比密立根的数大一点儿的数还大一点儿的数再大一点儿的数 ， 直到最后 ， 这些数都安顿下来了 ， 答案是一个更大的数 。
为什么那些人没有立刻就发现最后这个新的比较大的数呢？这事儿让科学家们为之汗颜——这个令人羞臊的历史——因为 ， 人们显然是这样做事儿的：当他们得到了一个比密立根的数大得太多的数的时候 ， 他们以为一定有什么东西出错了——他们就去找 ， 结果找到了一个解释的理由 ， 说为什么某个东西或许错了 。 当他们得到了一个接近于密立根的数的数的时候 ， 他们就不费劲去找了 。 因此 ， 他们就把那些相去太远的数 ， 都消灭了 ， 然后再去做那样的蠢事 。 如今 ， 我们已经了解了那些特别诱惑人犯错误的情况 ， 现在我们就不犯这种病了 。
但是 ， 这个学习如何才能不把自己当傻瓜的漫长历史——一个有着彻底的科学正直品格的历史——是 ， 抱歉我这么说 ， 是一个我们还没有把它特别列入任何我所知道的课程之中的东西 。 我们只好希望 ， 通过潜移默化 ， 你能理解它 。
首要的原则 ， 是你万不可把自己当傻瓜——而你就是那个最容易被当作傻瓜的家伙 。 因此 ， 对这件事儿 ， 你务必非常留神 。 在你没把自己当傻瓜之后 ， 不把别的科学家当傻瓜 ， 就容易了 。 在那之后 ， 你只需要像传统的方式那样 ， 做到诚实无欺就可以了 。
有几种谬误具有品质低劣的科学的特点
我愿意再补充点儿东西 ， 这个东西对科学来说 ， 并不必要 ， 却是我相信的一种东西 ， 这东西是 ， 在你身为科学家跟外行人谈话的时候 ， 你也不应该把他们当傻瓜 。 我不想告诉你怎么骗你妻子 ， 怎么愚弄你的女朋友 ， 以及诸如此类的事儿 ， 那个时候 ， 你也不打算以科学家的身份行事 ， 你只想以普通的人类身份行事 。 我将把那些问题 ， 留给你自己和你的牧师 。 我现在谈的是一种特别的、额外类型的正直品格 ， 这种正直不是躺着撒谎


推荐阅读


上一篇：广附图书馆学有所思 ｜ 区紫琪 ：美的追寻

下一篇：诗经情话10首中国风歌曲，歌词美得像一首诗，你听过吗？