观察者网DoonnerDie：如何看待“百香果女童案”二审死刑改判死缓？( 二 )
1、拿走32元 。
按抢劫罪的相关司法解释的规定 ， 在强奸犯罪中临时起意拿走钱财的 ， 如果被害人没有失去知觉 ， 定抢劫罪；如果被害人失去知觉了 ， 定盗窃罪 。
这个案件不定抢劫罪 ， 原因很大可能是没法用证据证明被害人当时还没失去知觉 。 所以疑点利益归被告人 ， 只能作有利于被告人的推定--当时被害人已经失去知觉 。
但是 ， “趁被害人失去知觉而拿走其贴身财物” ， 这个事实如果能够确定 ， 难道不是扒窃的盗窃罪么？
（这里有个低级错误 ， 我忘记了扒窃要求是公共场所 ， 本案的场景明显不在公共场所 ， 所以确实不属于扒窃 。 谢谢“@啦啦啦”指正 。 ）
2、事后杀人灭口 。
如果被害人没死 ， 那强奸后“塞进麻袋浸泡到水里”显然是个很恶劣的积极追求被害人死亡的故意杀人罪 ， 而且单凭这个杀人手法就足以适用死刑（要不要立即执行另说） 。
如果被害人当时就已经死了 ， 那也得是故意杀人罪的未遂（死人无法被杀死第二次 ， 客观不可能） 。
但报道内容来看 ， 也没定故意杀人罪 。 我猜测可能的原因是没法用证据证明被告人“认为被害人没死” ， 所以同样作有利于被告人的推定——他当时已经知道被害人死亡 ， 所以这只是毁尸灭迹 ， 而不是杀人灭口 。
我是觉得 ， 根据“先浸泡进水坑再抛弃到山坡”这个客观表现 ， 是可以推定被告人当时是积极追求杀死被害人 ， 并进一步推断被告人在“浸泡进水坑”当时并不知道被害人已死（无论死亡时间是什么时候） ， 并进一步推定被告人至少也是认识错误的故意杀人未遂（误以为被害人没死而试图杀死） 。 但是法院没认定另罪 ， 想必也是考虑证据上并不是特别充分吧 。
这个案件如果不另外定抢劫罪 ， 或者故意杀人罪 ， 其实也是一个有利的方面 。
因为在死刑的适用中 ， 有一种争议的情况就在于：如果一个人的犯罪行为 ， 同时包括了一个可以适用死刑的罪（强奸罪加其他犯罪） ， 那么他所犯的其他罪能否使量变形成质变 ， 影响到强奸罪的死刑适用 。 还是说对强奸罪的死刑适用 ， 就应该孤立地判断强奸相关的犯罪情节 ， 而不应考虑其他盗窃、杀人等罪名影响 。
这个案件如果不定数罪 ， 就避免了这个争议 。 拿钱和事后的“杀人”都只是强奸罪的量刑情节 。
死刑立即执行的适用讲究“情节极其恶劣” ， 这是个主观判断 。
但是在这个案件里 ， 预谋+致人死亡+幼女+事后装麻袋浸泡 ， 这几个情节的恶劣程度（尤其是最后那个行为） ， 根据一般人的价值判断 ， 以及实务中的量刑把握标准 ， 也都已经足以定为死刑立即执行 。
【观察者网DoonnerDie：如何看待“百香果女童案”二审死刑改判死缓？】所以 ， 我本人也是支持一审的判决结果 。
推荐阅读
- 为了特朗普去教堂拍照，美国警方暴力“开道”
- 民众开始反抗，四名黑警中枪
- 批“美式双标”，新加坡第一夫人加入战队
- CNN主播质问：特朗普在向美国人宣战吗？
- “害人之心不可有”，害人的标准如何判定。
- 清朝是如何统一台湾的
- 世界牛奶日：我国乳制品应如何优化？
- “种族歧视病毒“的锅如何甩？
- 后疫情时代，如何找到发展之道？
- 如何看待此次美国抗暴运动，请爬出你的思维陷阱