被夷为平地的麦地只有18.29亩，此次风波仍然有不少疑点
大片麦地在即将成熟之际被夷为平地 ， 当地村如此粗暴强硬的处理方式 ， 让人难以理解 。 发酵后 ， 当地政府介入调查 ， 对负有主要的村党支部书记等人员进行了处理 ， 这是合理且必要的纠错举动 。
但此次的通报处理 ， 远非事件的终点 。 从后续报道来看 ， 此次风波仍然有不少疑点 。 比如通报提到 ， 被夷为平地的麦地只有18.29亩 ， “并非网传的120亩”然而根据当地村民们的讲述 ， 年前到年后这段时间共推了三次麦地 ， 通报中提到的18.29亩只是第三次的数据 。 那么 ， 前两次推麦地的情况是怎样的呢？通报又为何对此只字不提？是否淡化处理了整件事情呢？
另外 ， 对于此次事件中关涉的土地流转问题 ， 当地的操作也存在着明显争议 。 按照当地说法 ， 该地块原为撂荒地 ， 整理后租给村民 ， 2014年到期后继续给村民免费耕种 。 2019年10月村集体与养殖公司达成协议 ， 需要收回地块 ， 已经种植庄稼的村民不答应 ， 才有了后续的冲突 。 理论上讲 ， 既然村集体和村民的租约在2014年已经到期 ， 并且约定“村集体需要时无偿收回”那么在流转给养殖公司经营后 ， 村民当然应该腾出土地 。 但问题在于 ， 和养殖公司的租赁协议是否合乎程序 ， 且经过了村民们的充分授权同意呢？
涉及农村的土地流转 ， “自愿、有偿、依法”一直都是重要原则 。 通报称 ， 村委会组织召开过村民代表会 ， 决定将土地租给养殖公司 ， 但村民方面“大概有100多人不同意”根据《村民委员会组织法》土地承包经营方案“经村民会议讨论决定方可办理”那么这些反对此事的村民的意见 ， 有没有被充分考虑？
【被夷为平地的麦地只有18.29亩，此次风波仍然有不少疑点】农村土地流转 ， 关涉农民切身利益 ， 必须充分尊重农民意愿 ， 不能是村支书或者少数村委会代表说了算 。 像去年底下发的《关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》就要求 ， 尊重农民主体地位 ， “把选择权交给农民 ， 依靠农民解决好自己最关心最现实的利益问题”
有大量村民反对 ， 如此局面直接拷问着租赁流转的合法性 。 即便抛开这点不谈 ， 在反对情绪高涨的前提下 ， 村仍强制推平土地 ， 手段明显简单粗暴 ， 导致矛盾激化在所难免 。 可以想象 ， 如果当初能够充分照顾村民的意愿 ， 至少等麦子熟了再回收土地 ， 此事也不至于闹到如此地步 。
目前 ， 当地已经终止和养殖公司的合作 ， 不过对于这一合作是否经过了合法合规的村集体决策程序 ， 也应该有一个说法 。 另一方面 ， 鉴于很多村民对通报表示质疑 ， 实际被推平的麦地的面积 ， 同样得有权威的实地测量 ， 不能当地自说自话 ， 甚至刻意掩盖问题 。
此次风波无疑也再次提醒：土地是农民的生存之本 ， 在土地的流转问题上 ， 所有作为村集体一员的村民 ， 都应该有充足的知情权和选择权 。 如果村越俎代庖地代替村民决策 ， 甚至用强硬蛮干的方式解决问题、平息反对 ， 最后只会适得其反 ， 酿成更严重的纠纷 。 熊 志
本文相关词条概念解析：
【被夷为平地的麦地只有18.29亩，此次风波仍然有不少疑点】村民
村民（cūnmín） ， 英文名 ， villager ， 乡村的百姓 ， 也就是居住在村一级行政区划内的公民 。 据我国《大百科全书》的解释：村民是“居住在一国境内 ， 受该国管辖的自然人” ， 对乡村的解释是“也称农村 ， 是区别于城镇的一类居民点的总称” 。 在《现代汉语辞典》的解释：村民是“乡村居民” ， 对居民的解释是“固定住在某一地方的人” 。
推荐阅读
- 博科园|这颗只有太阳一半的恒星，超级耀斑的能量，却是太阳的数百万倍！
- 张馨予晒与老公跳舞视频 自曝两人只有几小时见面时间
- 阿正史说|中国开国皇帝：爱功臣的帝王，只有三位
- 北青网娱乐自曝两人只有几小时见面时间，张馨予与老公跳舞
- 美国受害者并非只有非裔，美国警察暴力执法成顽疾
- 海峡导报社|台胞才有更多发展机遇，只有两岸和平
- 人类|人类只有几百万年，恐龙却有1.6亿年，为什么它们没有进化呢？
- 受害者并非只有非裔 美国警察暴力执法成顽疾
- 铁血观世界|此前只有日本能造，如今中国传出好消息，难倒众国的“高铁螺母”
- 成佛|混世四猴中为何只有孙悟空成佛？你看他们还差了什么？