PR叨叨叨 被舆论“群殴”不冤,丰巢对BC两端掌控差( 二 )


此次危机的舆论风口明显来自C端大众 , 且戳中了很多人对“公民权利”的敏感神经 , 所以整体舆论风向已偏向“聚众泄愤”的趋势 。 面对这种“群体不理智型”危机 , 企业公关应该安抚大众情绪为先 , 避免“理性硬刚” 。 而此次丰巢的回应 , 完全没有抓住用户情绪点 。 抛开回应内容的篇幅过长、核心观点涣散不说 , 此时大众需要的是对个人选择权的回应与安抚 , 丰巢却在回应中 , 用数据给大家解释12小时保管期如何算出来的 , 还大谈行业效率问题 , 试问这些与用户有关系吗?完全是鸡同鸭讲 , 降火不足 , 拱火有余 。 就好比女朋友来例假肚子痛 , 需要的是男友的拥抱和关心 , 而不是一句冷冰冰的:你多喝水 。
PR叨叨叨 被舆论“群殴”不冤,丰巢对BC两端掌控差
文章图片
作为经历过3百大战、315危机 , 以及共享单车押金挤兑风波等各种奇葩危机的亲历者、以及这些危机官方声明的执笔者的笔者 , 在此给丰巢公关团队提几点建议:
1、不要指望靠一篇大而全的官方声明 , 一次性的解决眼下的所有问题 , 可以分步分时发布多篇官方回应 。
舆论发酵和公众情绪是有周期的 , 在舆论最鼎盛期 , 第一篇回应很关键 , 除了要及时外 , 回应内容一定要简短 , 且态度真诚(公众希望在第一时间看到的是官方诚恳认错的态度 , 而不关心出现问题的原因) , 此时感性回应比理性陈述更能赢得用户的谅解 , 俗语说“伸手不打笑脸人”就是这个道理 。 反之 , 企业在回应中避重就轻 , 甩锅推责 , 就会给自己带来二次危机 。
其实丰巢的这篇回应 , 核心内容表达以下几点即可:先是对给用户带来的困扰和不便 , 给予真诚致歉 。 其次表达正在与多家快递公司沟通 , 完善相关投递流程 。 最后说 , 相关沟通结果 , 会在后续回应中持续同步给公众和社会各界 。
2、考虑暂停现行会员收费规则
舆论焦点就是会员收费不合理 , 所以完全可以先暂停现行会员收费规则 , 待研究调整新方案后 , 再行公布新规则 。 这是给舆论情绪制造缓冲的最有效方法 , 同时也为公司内部业务完善和调整赢得时间窗口 。 正面案例就是滴滴在重新上线顺风车业务并公布乘客用车新规则时 , 被公众说歧视女性用户 , 随后其很快发布官方回应称 , 新方案为试行方案 , 待完善调整后再公布优化方案 , 此举为用户情绪和心理做了降温和缓冲 。
3、切忌推责甩锅
今天看到丰巢CMO接受某媒体采访 , 回应此次事件时 , 表达的整体意思是丰巢尽到了告知快递企业的义务 , 但某些快递企业执行不利 , 导致现在问题的出现 。 在笔者看来 , 这个回应有甩锅推责之嫌 。 要知道 , 丰巢和快递企业是上下游的利益共同体 , 大家是一根绳上的蚂蚱 , 此时应该对外展现的是双方正在合力解决问题 , 而不应该对外传递“自己无过 , 都是别人的错”的信号 。
其实 , 智能快递柜的出现 , 对快递业和用户都是利好 , 一方面可以提高快递投送效率 , 一方面可以为不便接受快递的用户 , 提供快递代收代存 。 作为长期加班 , 在外时间多于在家时间的笔者 , 实是丰巢的最大受益者 。 说快递柜生意是伪需求的言论 , 未免过于诛心 。 笔者真心希望丰巢可以多站在用户角度思考 , 厘清行业上下游关系 , 为消费者提供优质服务 , 毕竟还有像笔者这样的很多人 , 愿意为优质服务和良心企业买单 。
微信公号:PRdaodaodao
个人微信:shishaochen
欢迎转载
注明出处


推荐阅读