北京科协我们生活在高维宇宙的一张膜上?( 二 )


多维空间内的引力
为了解决层级问题 , 近些年 , 物理学家希望在电弱尺度(10-19米)上改变已有的粒子物理理论 , 比如引入超对称等 。 理论物理学家也曾提议进行一种完全不同的尝试——改变时空、引力和普朗克尺度本身 。 自从一个世纪以前普朗克提出普朗克尺度的概念到现在 , 物理学家一直认为 , 很小尺度上的引力行为和在日常尺度下是一模一样的 , 然而 , 这仅仅是一个没有验证过的假设而已 。 新的理论尝试正是起源于对上述假设的怀疑 。
在牛顿的万有引力公式里面 , 引力反比于两个物体之间距离的二次方 。 在宏观尺度上 , 万有引力定律非常成功 , 解释了诸如地球绕着太阳转在内的一系列物理现象 。 由于万有引力很弱 , 现在的实验只能在毫米尺度以上证明万有引力公式 。 我们需要验证 , 万有引力公式是否在普朗克尺度(10-35米)上也是成立的 。
在三维空间里 , 力和距离的平方成反比是一件很自然的事情 。 假设地球同时向外空间发射引力线 , 引力线匀速传播 , 则在每个时刻所有引力线的前端会构成一个球面 。 这个球面的大小正比于它到地球距离的平方 。 现在我们假设还有一个额外空间维度 , 在四维的空间里 , 引力线会在四个方向均匀传播 , 场线前端形成的四维球体表面积 , 正比于距离的三次方 , 所以 , 四维空间中的引力将反比于距离的三次方 。
在我们的世界里 , 科学家并没有观测到引力的大小反比于距离的三次方 , 但这并不排除存在额外空间维度的可能 , 额外维度有可能卷曲在一个很小的、半径为R的圆柱形空间里 。 引力源附近的场线会在四个方向上均匀、自由地传播 , 对应的引力大小一定是反比于距离的三次方 , 而一旦小的圆柱上布满了引力线 , 则引力只能在剩下的三个空间维度里传播了 。 也就是说 , 在距离大于R的地方 , 引力公式是和距离的平方成反比的 。
类似的效应也会发生在高维的、半径为R的额外卷曲空间中 。 这里我们假设 , 在小于R的尺度上 , 还有N个卷曲的额外维 , 那么此时引力的大小反比于距离的2+N次方 。 由于现在人类只能测量毫米以上尺度的引力 , 所以如果卷曲的额外维空间尺度R小于1毫米 , 它们对于引力定律的改变是微乎其微的 , 超出了我们目前的观测能力 。 一旦引力大小和距离的2+N次方成反比 , 则引力就能在大于10-35米的尺度上 , 达到原先普朗克尺度预言的大小 。 换句话说 , 2+N的反比关系使得普朗克尺度不必要那么的小 , 从而层级问题也得到了很大的缓解 。
为了彻底地解决层级问题 , 物理学家引入了足够多的额外卷曲空间维度 , 这样普朗克能量就非常接近电弱能量了 。 此时引力和其他种类的相互作用力 , 将会在10-19米的尺度上统一 , 这和传统大统一理论预言的 , 各种力在10-35米尺度上统一 , 大不相同 。 额外维度的多少取决于这些额外维卷曲半径的大小 , 反过来说 , 一旦固定了额外维的数量 , 我们就可以计算出额外维的卷曲半径R的大小 。 假如空间只有一个额外维 , 那么卷曲半径R大概相当于地球到太阳之间的距离 , 显然这不可能 , 现在的实验观测已经排除了这种可能;如果是两个额外维度 , 则它们的卷曲半径R正好略小于现在实验的精度 , 所以我们不能排除 , 空间拥有两个额外维度的假设 。 更多额外维度的引入会使它们的卷曲半径进一步降低 , 例如 , 七个额外维度的卷曲半径约为10-14米 , 这和铀原子核的大小差不多 。 对于日常生活来说 , 这个尺度已经足够小了 , 然而对于粒子物理而言 , 它还是非常巨大的 。
额外维理论正确么?
也许有人会问 , 如果额外维的尺度真的那么大 , 那我们为什么看不到它们呢?虽然人类现在还不能够观测到毫米尺度上的引力效应 , 但科学家已经在10-19米尺度上 , 成功观测到了其他几种力 。 这些实验结果都表明 , 我们的空间是三维的 , 那么 , 为什么还有可能存在额外的空间维度呢?


推荐阅读