历史杨仆在汉武帝“广关”事件中，究竟扮演了什么角色？
司马迁的《史记》并未对杨仆单独列传 ， 而是将其归入《酷吏列传》 ， 这一因素也成为一些学者否认杨仆与“广关”事件的相关证据 。 而《史记·本纪》的遗失 ， 也对武帝“广关”过程的认识有所影响 。 北魏郦道元采纳了应劭的说法 ， 内容有所补充 ， 后南宋至近代一些学者也基本赞同 。
但仍存若干记载质疑杨仆“数有大功”与“广关”事件之间真伪性 。
现关于汉武帝“广关”的研究 ， 学界已有不俗的成果 。 较有代表性的如史念海 ， 他数次实地考察 ， 从历史地理的角度 ， 深入分析函谷关空间位置的转移 。 辛德勇曾撰文讨论汉武帝“广关”前后的地域空间变化 ， 较为经典 。 其中涉及“数有大功”与“广关”之间年代关系 ， 他认为二者之间的因果关系并不成立 。 曾谦虽有迁关分析 ， 但存在纰漏 ， 不过也提出对汉代和唐代记述史料真伪的判断 。
本文插图
武帝“广关”前后杨仆的政治履历
过往学者已证“数有大功”与广关之间并无直接关系 ， 陈述中通过二者关系进行史实分辨 ， 却又无法解释应劭何以会将杨仆与武帝“广关”的事件直接联系起来 ， 甚至有彻底否定杨仆与“广关”的倾向 。
不过 ， 应劭之言中确存错误 ， 但也未必全错 。 若从应劭之言中“耻为关外民”出发 ， 或可对此事件有另一种解读 。 故以此为起点 ， 试分析“耻为关外民”的文化地理现象及汉武帝“广关”事件中杨仆的角色参与 。
本文插图
《汉书》记载汉武帝广关时间为元鼎三年冬 ， 这可作为杨仆政治生涯的分割点 ， 来判别“广关”与杨仆个人的内在关系 。
《史记》并无单篇记载杨仆生涯③《南越列传》《朝鲜列传》也有相关记载 。 从记载详略可知 ， 杨仆其人作用影响并不突出 ， 更无太史公为其作传的必要 。 追溯其源 ， 元鼎三年前的有效记载也有限 。 其从政发端也是生逢其时 ， “以千夫为吏” ， 《汉书音义》曰：“千夫若五大夫 。 武帝军用不足 ， 令民出钱谷为之 。 ”又见载：“诸买武功爵官首者试补吏 ， 先除；千夫如五大夫 。 ”然后凭其能力 ， 受河南守举荐入京 ， 为御史督察关东盗贼 。 之后政治升迁中 ， “稍迁”至主爵都尉 ， 又见《汉书·百官公卿表》记载：“元狩四年 ， 中尉丞杨仆为主爵都尉 。 ”御史之后 ， 杨仆曾任中尉丞 。 从元狩四年始 ， 至元鼎三年 ， 杨仆为主爵都尉 ， 并未有官职变动 。 虽知杨仆元鼎三年官职 ， 仍需了解其职官的等级序列 。
“御史” ， 御史大夫下辖官员 ， 主爵都尉 ， 御史虽未记载秩禄 ， 但御史丞为千石 ， 杨仆秩应低于千石 。 中尉丞至主爵都尉 ， 是千石到两千石的升迁 。 《酷吏列传》载：“而杨仆以严酷为主爵都尉 。 ”纵有“天子以为能” ， 总体而言 ， 杨仆元鼎三年前的政治升迁是中规中矩的 ， 并未有“数有大功”的表现 。 元鼎五年夏四月 ， 南越王相叛乱 ， 后逝使者、南越王、王后等 。 汉武帝选任中央职官挂帅镇压 ， 而杨仆也因“天子以为能”及治内的表现被任命为楼船将军 。 其后 ， 南越、东越相继被平定 ， 归入汉地 。 元鼎六年 ， 杨仆因“以楼船将军击南越 ， 推锋却敌 ， 侯” ， 封将梁 。
本文插图
但杨仆在元封四年（前１０７年） ， 对朝作战失利 ， “擅先纵 ， 失亡多 ， 当诛 ， 赎为庶人” 。 《汉书·景武昭宣元功臣表》记：“元封四年 ， 坐为将军击朝鲜畏懦 ， 入竹二万个 ， 赎完为城旦 。 ”至此再无记载 。
纵观杨仆一生 ， 政治表现顺应了武帝中期吏治管理的需要 ， 而军功升迁也是平定南越、东越等 ， 并无如卫青、霍去病等对匈作战的丰功伟绩 。
推荐阅读
- 新华社外交部：美方限制中国留学人员签证是开历史倒车
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 苏卿讲历史|唐朝皇帝最怕过这几天，刚开始很兴奋，之后每天都要装病躲过去
- 历史旧影馆|8张历史上流传的朱元璋画像：被刻意丑化，图9才是他的真实样貌
- 鉴赏历史|古代有钱人三妻四妾，为何还要养丫鬟？原来是有一件事妻妾做不到
- 小辫儿说历史|“定远号”打捞现场，船体破败不堪，部分零件被日本运走盖了别墅
- 南書房|?从电影《勇敢的心》中，探寻苏格兰与英格兰之间的历史恩怨情仇
- 康康历史|古代日本为何全民“弃肉食草”，千年不知肉味？这得问问大乘佛教
- 川川讲历史|秦汉时期三种重要的选官制度及其实施情况
- 历史垂钓者|周世宗打下的半壁江山，被赵匡胤中途劫走，戏剧性的当了皇帝