追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐,背后究竟有何战略目的?
诸葛亮是三国时代一位极为重要的历史人物 , 他所领导的北伐事业更是深刻地影响了三国局势的走向 。 自蜀汉建兴六年(228年)春至蜀汉建兴十二年(234年) , 诸葛亮一共发起了五次北伐曹魏之战 。 而诸葛亮之所以屡屡发动北伐 , 背后无疑是有着明显的战略目的 。
本文插图
本文在立足现有史料的基础上 , 对诸葛亮北伐的战略目的进行了较为浅显的论述 。 通过对相关文献的整理和研究 , 本文认为:以攻为守只是诸葛亮北伐所达到的客观效果 , 并非是诸葛亮北伐的战略目的 。 夺取雍凉只是诸葛亮北伐诸多战术目的的一种 , 也不能代表诸葛亮北伐的战略目的 。 诸葛亮北伐的真正战略目的 , 是兴复汉室、北定中原 , 进而完成统一 。
本文插图
总之 , 兴复汉室、北定中原 , 进而完成统一是诸葛亮北伐的根本战略 , 也是诸葛亮北伐的根本目的 。 诸葛亮的一生 , 都在为此而努力奋斗 。 由于主客观条件的限制 , 本文论述还较为浅显 , 还有许多值得深入挖掘的地方 , 今后会在此基础上继续进行更深入的研究 。 一.引言
自蜀汉建兴六年(228年)春至蜀汉建兴十二年(234年) , 诸葛亮在七年之内 , 先后五次北伐曹魏 。 尽管五次北伐所取得的成果有限 , 但在诸葛亮北伐的整个过程中 , 都是围绕着他的战略目的而展开的 。
本文插图
所谓战略目的 , 指的是战略行动所要达到的预期结果 。 从本质上看 , 诸葛亮的北伐是一场事关蜀国全局的战略行动 。 而这场战略行动的目的只有一个 , 那就是兴复汉室、北定中原 。 纵观诸葛亮北伐的全过程 , 始终都是在围绕着兴复汉室、北定中原这一根本战略目的而展开的 。 以攻为守只是诸葛亮北伐所达到的客观效果 , 蚕食雍凉只是诸葛亮北伐的一种战术目的 , 而非战略目的 。 二.以攻为守是诸葛亮北伐所达到的客观效果 , 而非战略目的
本文插图
关于诸葛亮发动北伐的战略目的 , 学界争论颇久 , 而以攻为守之说作为一种传统的观点 , 长期占据着主导地位 。 以攻为守这一观点 , 最早是由晋人袁准提出的 , "诸葛亮,重人也,而骤用蜀兵,此知小国弱民难以久存也 。 ……国家前有寿春之役,后有灭蜀之劳,百姓贫而仓廪虚,故小国之虑,在于时立功以自存,大国之虑,在于既胜而力竭 。 "读通鉴论
后来 , 明末清初思想家王夫之在其所著的《读通鉴论》一书中将这一观点进一步发挥:"夫公固有全局于胸中 , 知魏之不可旦夕亡 , 而后主之不可起一隅以光复也 。 其出师以北伐 , 攻也 , 特以为守焉耳 。 以攻为守,而不可示其意于人,故无以服魏延之心而贻之怨怒 。 秦、陇者,非长安之要地,乃西蜀之门户也 。 天水、南安、安定 , 地险而民强 , 诚收之以为外蔽,则武都、阴平在怀抱之中,魏不能越剑阁以收蜀之北, 复不能绕阶、文以捣蜀之西 , 则蜀可巩固以存 , 而待时以进 , 公之定算在此矣 。 公没蜀衰,魏国由阴平以袭汉,夫乃知公之定算 , 名为攻而实为守计也" 。
本文插图
自此以后 , "以攻为守"的这一说法 , 很长一段时间被后世史学家所推崇 。 客观地说 , 诸葛亮北伐在一定程度上达到了以攻为守的效果 , 但这并非是诸葛亮北伐的战略目的 , 也并非是他竭尽全力、矢志不渝地进行北伐的本意 。 以攻为守的说法 , 是用诸葛亮北伐的已知结果来推导诸葛亮北伐的战略动机 , 是一种以果推因的方法 , 而这无疑是不正确的 。
推荐阅读
- 新华社外交部:美方限制中国留学人员签证是开历史倒车
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 苏卿讲历史|唐朝皇帝最怕过这几天,刚开始很兴奋,之后每天都要装病躲过去
- 历史旧影馆|8张历史上流传的朱元璋画像:被刻意丑化,图9才是他的真实样貌
- 鉴赏历史|古代有钱人三妻四妾,为何还要养丫鬟?原来是有一件事妻妾做不到
- 小辫儿说历史|“定远号”打捞现场,船体破败不堪,部分零件被日本运走盖了别墅
- 南書房|?从电影《勇敢的心》中,探寻苏格兰与英格兰之间的历史恩怨情仇
- 康康历史|古代日本为何全民“弃肉食草”,千年不知肉味?这得问问大乘佛教
- 川川讲历史|秦汉时期三种重要的选官制度及其实施情况
- 历史垂钓者|周世宗打下的半壁江山,被赵匡胤中途劫走,戏剧性的当了皇帝
