江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐，背后究竟有何战略目的？( 二 )


从本质上看 ， 以攻为守只是一种战术方法或战术策略 ， 它本身并非是一种战略考量 。 用以攻为守来简单概括诸葛亮北伐的目的 ， 既与经典的军事理论相悖 ， 也没有实例可循 ， 而且也不符合当时魏蜀两国交战的具体实际情况 。 具体而言：
首先 ， 从军事理论上看 ， 以攻为守并不符合军事常识 。 根据《孙子兵法》所说："故善战者 ， 致人而不致于人 。 能使敌人自至者 ， 利之也；能使敌不得至者 ， 害之也 。 "诸葛亮作为三国时代一位杰出的军事家 ， 自然深知此点 ， 又岂会违反兵法大忌而去以攻为守呢？
其次 ， 从历史中的军事实践上看 ， 以攻为守并没有确凿的实例 。 诸葛亮北伐若真的是以攻为守的话 ， 那便是以蜀国国运做赌注的冒险做法 。 一向谨慎、稳重的诸葛亮 ， 又怎会以攻为守、行此冒险之举呢？

追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐，背后究竟有何战略目的？
本文插图

最后 ， 从魏、蜀两国的当时实际情况来看 ， 以攻为守也并不符合 。 魏国自立国以来 ， 一向推行先吴后蜀的国策 。 具体而言 ， 就是对吴国采取攻势 ， 而对蜀国采取守势 。 特别是刘备夷陵战败后 ， 魏国更是把主要精力用在了进攻吴国的东线战场上 ， 并没有大举进犯蜀国之意 。 而以蜀国的情形来看 ， 诸葛亮在北伐前 ， 做了大量充足的物质准备 ， 如奖励耕织 ， 积累军粮等 。
故而 ， 诸葛亮的北伐显然是有备之举 ， 而非是出于无奈的一种被迫的以攻为守之举 。 换言之 ， 诸葛亮的北伐是为了更好地进攻 ， 而非是为了偏安益州一隅之地 。 诸葛亮的北伐 ， 不是建立在抵抗与防御曹魏进攻这个基点之上 ， 而是以兴复汉室 ， 还于旧都为战略目的的主动进攻 。

追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐，背后究竟有何战略目的？
本文插图

因此 ， 根据以上三点 ， 本人认为简单地用以攻为守的理论来解释诸葛亮北伐的战略目的 ， 明显不符合历史的真实情况 。 但是 ， 不可否认的是 ， 诸葛亮通过北伐 ， 有效震慑了魏国君臣 ， 增强了蜀军的士气 ， 提高了蜀国的国威 ， 一定程度上延缓了魏国对蜀国的大举进攻 ， 客观上起到了一定程度的以攻为守的效果 。
总之 ， 诸葛亮的北伐 ， 客观上起到了以攻为守的效果 ， 而这只是诸葛亮北伐所带来的产物 ， 并非是诸葛亮北伐的本意 ， 更不是诸葛亮北伐的战略目的 。 三．蚕食雍粮是诸葛亮北伐中的一种战术目的 ， 而非战略目的

追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐，背后究竟有何战略目的？
本文插图

蚕食雍粮这一策略的最早提出者 ， 是蜀汉谋士法正 。 据《三国志》所记载 ， 在刘备与曹操争夺汉中之际 ， 法正曾对刘备进言："广农积谷,观衅伺隙,上可以倾覆寇敌,尊奖王室,中可以蚕食雍、凉,广拓境土, 下可以固守要害,为持久之计 。 "由此可见 ， 法正所说的中策 ， 概括起来便是蚕食雍粮 ， 开疆拓土 。 而诸葛亮的北伐 ， 正是在继承法正此策的基础上 ， 将蚕食雍凉作为一种战术目的 ， 而非战略目的 。
战术和战略 ， 虽仅有一字之差 ， 意义却大不相同 。 简单来说 ， 战略针对宏观问题 ， 而战术则是针对具体的微观问题 。 二者的关系 ， 应是战略指导战术 ， 战术为战略服务 。
【追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐，背后究竟有何战略目的？】
追历史的公子诸葛亮七年之内发动五次北伐，背后究竟有何战略目的？
本文插图

正因如此 ， 诸葛亮北伐的战略目的与诸葛亮北伐具体战役中所使用的战术目的 ， 并不相同 。 蚕食雍凉只是诸葛亮五次北伐中部分战役的战术 ， 而不是诸葛亮北伐的整体战略考量 。 诸葛亮的五次北伐总览：


推荐阅读


上一篇：[]福建晋江一司机开车和老婆聊微信 撞死过路老人

下一篇：院方 错换人生28年事件医患调解无果 院方让家属提起诉讼