刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨

刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨
文章图片

文章图片

刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨
文章图片

文章图片

【刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨】编者按:在最近的网络上 , 有一种观点 , 那就刺刀作为冷兵器完全碾压刀剑 , 刀剑根本没得打 。但是事实果真如此吗?如果十八十九世纪的英国人知道了这个问题 , 他们一定会说:我信你个鬼 。
随着火器在欧洲的大规模普及 , 战争的形式也发生了变化 。冷兵器日益衰退 , 火器成为绝对主流 。除了仍然以近战肉搏为主要战斗方式的骑兵外 , 几乎所有的欧洲步兵的近战武器都是刺刀 。尤其在套筒式刺刀取代插入式刺刀之后 , 刺刀可以在不妨碍射击的前提下使用 , 大大提高了其使用价值 。而随之而来的 , 就是一场持续上百年的关于刺刀与刀剑孰优孰劣的争论 。
刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨
文章图片

文章图片

当时有一些人 , 尤其是认为刺比砍强的人 , 极端地认为“刺刀永不失败” 。他们认为刺刀只需要几英寸的刺深就能让对手失去战斗力 , 所以优于刀剑 。但是这种刺刀神话在实战中却屡屡被打脸 , 尤其在面对擅长使用刀剑的苏格兰人、土耳其人以及其他亚洲各地的土著的时候 。很多记载记载了刺刀不敌刀剑的场面 , 比如《英军历史》说“刺刀不是笼手剑+小盾的对手” , 阿里森爵士则表示“经常被证明的一件事就是欧式刺刀远不是土耳其弯刀的对手” 。而拿破仑在埃及也屡屡发现马穆鲁克的短弯刀+小盾的配置优于刺刀 , 阿科之战 , 土耳其人的弯刀+匕首组合就胜过刺刀 。
刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨
文章图片

文章图片

英国人在十八十九世纪的殖民战争中 , 也多次发现刺刀并不如理论上那样优越 , 英式刺刀多次遭到刀剑的挑战 。比如在1773年的一次战斗中 , Rohilla人猛烈冲击英军方阵 , 他们一手拨开英军的刺刀 , 一手挥刀砍人 , 超过一个营的英军击垮 。在与锡克人的一次战斗中 , 英军第24步兵团800人中 , 有460人被砍死砍伤 。而等101燧发枪团的一整个连队被砍的只剩一人 。同时期的土耳其禁卫军也是使刀的行家 , 在战斗中他们一手挥舞舍施尔 , 一手挥舞亚特坎 , 是欧洲人白刃战最畏惧的对手 。不只是英国人 , 俄国人也深受土耳其弯刀的伤害 。俄国陆军元帅苏沃洛夫曾经说过:“用刺刀捅土耳其人一下 , 然后再捅一下;即使他快死了 , 他也很可能一刀把你砍翻在地 。”可见一斑 。
刺刀:刺刀碾压刀剑?殖民时期英国人表示:相信这话的人都死得特别惨
文章图片

文章图片

英军少将斯图尔特就对刺刀必胜论提出批评 , 他认为很多刺刀的理论优势 , 在实战中却并不总是能实现 。比如在古尔登之战 , 一群苏格兰高地战士 , 挥舞着笼手剑 , 打垮了英军几个步兵团 。他认为直到笼手剑在王室的命令下被禁止使用之前 , 刺刀都不是其对手 。而一份关于苏格兰战争的论文则指出 , 火枪手的威力在于子弹 , 而不是刺刀 。笼手剑足够长 , 比刺刀更灵活 。即使刺刀刺穿了对手 , 对方的武器长度也能够保证双杀 。而一位叫做弗格森的军医则观察到 , 苏格兰人一手舞剑 , 一手持匕首 , 同时胳膊上绑着一个用来格挡对方刺刀的小盾 , 在近战中左冲右杀 , 如入无人之境 。


推荐阅读