江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

滴滴拟公示性骚扰这是真的吗？滴滴拟公示性骚扰背后的真相

滴滴征求意见：支持公示车内性骚扰者吗？
5月10日 ， 滴滴公众评议会推出第十二期 ， 邀请社会各界共同讨论是否支持公示车内性骚扰者 。 截止5月11日下午16：30 ， 已经有2.4万人投票 ， 其中89%支持公示 ， 11%不支持公示 。
滴滴给出的案例显示 ， 曾有男司机谎称“老中医”借把脉骚扰 ， 还有男司机播放不雅视频 。 对于前者 ， 平台积极配合警方调证 ， 经警方查实 ， 该司机并非医生 ， 并对其不轨行为进行处罚 。 根据滴滴平台用户规则 ， 已对该司机永久封禁 。
【滴滴拟公示性骚扰这是真的吗？滴滴拟公示性骚扰背后的真相】也有男乘客骚扰女司机的情况 。 比如 ， 男乘客在行程中多次索要女司机 ， 甚至邀约女司机“一起出去玩” 。 女司机向平台投诉 ， 平台核实后根据滴滴平台用户规则 ， 对该男乘客暂停服务30天 。
为了营造更加安全的出行环境 ， 滴滴承诺：性骚扰事件一经核实 ， 不论性骚扰方是乘客还是司机 ， 平台都将从严治理 。
性骚扰事件不仅破坏公众安全感 ， 扰乱正常的社会秩序 ， 甚至威胁生命安全 ， 但如何预防性骚扰一直是国际难题 。 如果聚焦网约车安全领域 ， 司乘之间的车内敏感冲突情况更加复杂多样 ， 特别是在乘客醉酒的场景下 。
2019年12月 ， 滴滴首次对外公布的醉酒乘车数据显示 ， 在乘客醉酒乘车可能导致言语或肢体类性骚扰投诉中 ， 大部分是言语骚扰投诉 ， 但是在少量的肢体骚扰投诉中 ， 司机投诉乘客占比87.6% ， 乘客投诉司机占比12.4% 。
近年来 ， 不少地方都在探索与性骚扰、性侵犯相关的信息披露、职业禁入法案 。 滴滴也希望能够探索公示车内性骚扰者的可行性 。
【滴滴拟公示性骚扰这是真的吗？滴滴拟公示性骚扰背后的真相】然而 ， 很多人“难以启齿”的性骚扰事件 ， 平台到底应该以哪种形式公示 ， 才能既保护隐私 ， 又能实现足够的震慑？车内性骚扰事件到底要公布哪些信息 ， 才能起到预警作用 ， 从而加强司机和乘客的防范意识？作为安全预防难题 ， 公示到底能不能降低发生率？这些都是滴滴在探索中面临的复杂难题 。
公示车内性骚扰者 ， 你支持吗？本期滴滴公众评议会的讨论周期将持续7天 ， 5月16日结束 。 用户可通过滴滴出行客户端、官方、官方参与话题投票和讨论 ， 投票与讨论观点将为平台参考 。
文/北京青年报采访人员 温婧
马上评｜滴滴拟公示性骚扰 ， “红线”需要全社会撑起
网约车内的性骚扰 ， 要不要公示？
5月11日 ， 滴滴邀请社会各界共同讨论是否支持公示车内性骚扰者 。 性骚扰事件一经核实 ， 不论是乘客还是司机 ， 平台都将从严治理 。 目前 ， 滴滴的平台上已经有超过2万人参与了投票 ， 有89%支持公示 ， 也有超过300人认为 ， 涉及个人隐私不应公示 。
首先 ， 很多人会奇怪：网约车里面的“性骚扰” ， 为什么要由滴滴公司来处理、公示 ， 不是应该直接交给警察法办的吗？
其实 ， 这恰恰是“性骚扰”问题难处理的地方 。 “性骚扰”的概念本身比较模糊 ， 并不等同于猥亵、强奸等赤裸裸的性暴力犯罪 ， 很多时候警方很难直接介入处理 。 事实上 ， 对中国而言 ， “性骚扰”概念的内涵和外延 ， 也需要在“社会的平行四边形法则”当中 ， 经过社会共同讨论、碰撞 ， 才能渐渐达成共识 ， 这需要一个构建的过程 。
从中国的法律来看 ， 2005年修订的《妇女权益保障法》明确写入了“禁止性骚扰” ， 但是“性骚扰”概念并没有被后来的修订的《刑法》、《治安管理处罚法》所吸收 ， 这让“性骚扰”游离于现行的执法体系之外 ， 被一些学者称为“法律孤儿” ， 没有强有力的执法机关 ， 哪怕作为民事 ， 其边界仍有很大的争议 。
只有当“性骚扰”具象化为“咸猪手”、袭胸等对女性的猥亵行为时 ， 警方才能适用《治安管理处罚法》 ， 对当事人进行拘留 。 而很多时候 ， 地铁、公交以及网约车里的性骚扰行为 ， 还没有达到这个“烈度” 。 比如 ， 这次滴滴披露的车内性骚扰案例包括：男乘客索要女司机 ， 男司机谎称“老中医”借把脉骚扰 ， 司机在接单过程中播放不雅视频被投诉……


推荐阅读


上一篇：碘缺乏病;河北省;碘盐;人群;孕妇;防治;缺碘;食盐河北：儿童和孕妇的碘营养均处于适宜水平

下一篇：刘芬;儿子;武汉;家人;上海;唐志金;照顾;病房小家大爱 上海“双医”家庭的抗疫故事