江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『』李世民下诏书、封功臣、立藩镇，此举是糊涂还是英明？( 二 )


唐朝亡于藩镇割据 ， 所以唐以后的朝代都吸取教训 ， 基本再无大的分封 ， 唯一比较著名的清年分封的吴三桂、尚可喜、耿精忠“三藩” ， 后来康熙也是通过大规模战争才解决了“三藩”问题 。
所以 ， 藩镇也好 ， 节度使也好 ， “世袭刺史”也好 ， 产生割据、分裂的概率是很高的 。不过 ， 唐太宗的决策明显也有他的道理：
1.从历史经验来说 ， 分封制丝毫不逊于郡县制 。
在唐太宗那个时代 ， 之前的那些强盛朝代 ， 秦朝也好、隋朝也好 ， 都实行彻底的郡县制 ， 结果都是二世而亡 ， 迅速溃灭了 。
而实行完全分封制的周朝、实行局部分封制的汉朝都国祚绵长 。
『』李世民下诏书、封功臣、立藩镇，此举是糊涂还是英明？
文章图片

文章图片

所以 ， 在唐太宗看来 ， 他只知道分封制也不错 ， 根本无法知道后面会有藩镇割据的事情 。他眼里的前朝分封制历史经验 ， 跟我们后世看到的分封制效果是完全两个概念 。
2.从治理特点来说 ， 分封制有其灵活的长处 。
分封制体现了自治性 ， 具有精细化治理的特征 。提个有趣的问题：为什么春秋战国时代没有农民起义？要知道 ， 即使到了比较富裕开明的宋代 ， 农民起义还是很多的 。但为什么春秋和战国那样的乱世却没有农民起义呢？反而是隋朝这样强大的郡县制国家 ， 却发生了此起彼伏的农民起义？
这是因为 ， 分封制的国家 ， 自治性很强 ， 加上比较小 ， 一旦发生各种问题 ， 马上就能被发现和解决 ， 国家治理的信号非常灵敏 ， 如果发生灾荒 ， 赈个灾太简单易行了 。
『』李世民下诏书、封功臣、立藩镇，此举是糊涂还是英明？
文章图片

文章图片

而郡县制的国家 ， 由于层级过多 ， 官僚机构庞大 ， 互相掣肘 ， 大臣们要顾忌这顾忌那 ， 基层发生的困难情况 ， 要达到高层会很滞后 。举个简单的例子 ， 隋朝末年发生大饥荒 ， 但全国最大的兴洛仓居然迟迟不开仓赈灾 ， 就因为一个原因：皇帝迟迟没有下命令 ， 管理仓库的官员不敢私自做主 。
3. 从发展规律来说 ， 分封制更利于产生近代文明 。
分封制的体制下 ， 封国之间会产生竞争 ， 有利于推动科技文化的兴盛 ， 形成百家争鸣的局面 ， 推动历史和文明的进步 。春秋、战国时期“诸子百家”就是这样的例子 。
更加明显的是中世纪欧洲 ， 长期处于封国和领地的状态 ， 虽然经济发展一度较为落后 ， 但是由于各国激烈竞争 ， 思想传播不至于禁锢 ， 推动了科学技术、文化艺术和政治制度的革新 ， 故而最早发生了资产阶级革命和工业革命 。
『』李世民下诏书、封功臣、立藩镇，此举是糊涂还是英明？
文章图片

文章图片

《权力的游戏》中的各国势力唐太宗分封制的流产
唐太宗分封世袭刺史的诏书已经发下去 ， 却遭到了大臣中几乎所有“有识之士”们的集体反对 。
当然这些大臣首先肯定是忠臣 ， 说的也都是肺腑之言 ， 只是见识不同而已 。
礼部侍郎李百药上书极谏说：秦朝二世而亡 ， 主要是因为暴政 ， 而非郡县制的缺陷；周朝虽有800年国祚 ， 周王室早已颠沛流离 ， 尤其是一开始分封的诸侯 ， 后来都成为了仇敌；至于功臣后代世袭安享俸禄 ， 多出纨绔子弟 ， 对他们也不是好事 。结论是：大搞分封 ， 太不明智 ， 更像是“刻舟求剑” 。
【『』李世民下诏书、封功臣、立藩镇，此举是糊涂还是英明？】中书舍人马周也上书劝谏 ， 只讲了一条理由：听说尧、舜的父亲 ， 还有像朱、均这样恶徒的儿子 ， 陛下认为父亲为开国功臣 ， 子孙就一定优秀（得到世袭封国） ， 恐怕这事不太靠谱啊！


推荐阅读


上一篇：『』清朝的第七位皇帝，做了一辈子内心的囚徒，一事无成的嘉庆

下一篇：『』清平乐：公主的婚姻告诉你，古代人为何要讲究“门当户对”