风吟枪啸李白洒脱不羁赋含"西式浪漫",为何在西方粉丝却比不上杜甫( 二 )


前者繁华如梦 , 后者悲凉残酷 。 杜甫就那样站在这个断裂口 , 看着自己年少时无比艳羡的长安大厦轰然倒塌 , 化作齑粉 。 从此他那些曾经小心翼翼排布格律的诗篇被注入了现实的鲜血 。 “朱门酒肉臭 , 路有冻死骨 。 ”什么繁华盛世 , 他亲手将贵族们爬满虱子的遮羞布揭开 。 《哀王孙》里他见证了皇族的仓皇与衰败 。 他的诗仿佛一双眼睛帮助后人窥探一个帝国的陨落 。 如此 , 后人们自当争相传颂 。
3.其三杜甫的生平诗作更符合儒家仁学
杜甫的诗被唐中后期的白居易 , 元稹等人推崇 , 亦是顺应时代潮流 。 毕竟社会动荡混乱 , 过多的浪漫色彩总让人觉得华而不实略显矫情做作 。 而后的岁月里 , 华夏大地也总是时常处于战火动乱里 。 杜甫到死都只是个小诗人小官员 , 可他却心系天下贯穿始终 。

风吟枪啸李白洒脱不羁赋含"西式浪漫",为何在西方粉丝却比不上杜甫
本文插图

《茅屋为秋风所破歌》中那句“安得广厦千万间 , 大庇天下寒士俱欢颜 。 ”时至今日依然催人泪下 。 这一点很符合儒家的仁学理念:先天下之忧而忧 , 后天下之乐而乐 。 无私奉献 , 在困苦中依旧心怀天下 , 真乃至高至明 。 三、为何杜甫在国外的推崇度要高于李白
1.其一国内文人的大力推崇
杜甫这位生前的无名之辈 , 能够在近千年之后被他国推崇至高 , 风头盖过他曾经的偶像李白 , 自然是与他后世的拥护者基数庞大息息相关 。 唐中后期到宋 , 杜甫的生平诗作令无数大文豪感切 。
有着这些文人墨客不断作诗讴歌 , 杜甫俨然成为了一种代表中国古代士大夫气节的符号 。 一位身份如此丰富且不断出现在各类诗文 , 史书记载里的重要诗人 , 自然会成为他国研究中国诗文时的不二人选 。 自然李白也是拥有他的独特魅力的 , 国内后世至今也有他的信徒 。
只是他的表达方式与恣意情怀很类似于中国的武侠精神内容 。 武侠自然是很多华人喜爱的特色文化 , 但也止步于华人之中 。 外国人很难体会中国的武侠系统与理念 , 没有任何装备打斗的侠客他们不能理解其战斗力源自何处 。

风吟枪啸李白洒脱不羁赋含"西式浪漫",为何在西方粉丝却比不上杜甫
本文插图

李白
我们的侠客潇洒飘逸 , 仿佛谪仙 。 亦如他们不能理解这样恣意潇洒的李白到底有什么苦楚 , 不就是一个爱喝酒的逍遥客而已 。
2.其二杜甫的诗作工整易学内容丰富
杜甫的诗作没有李白那样过于瑰丽的想象 , 以及复杂的隐喻 。 格律工整 , 叙事干练直接 , 如此作品自然能够比较好的被翻译 。 李白的诗作即使是国人自己品读都要花上一番心思 , 何况他国研习者 。
再者杜甫的诗作内容丰富 , 上到王侯将相下到贫民百姓 , 再到自身潮起潮落 , 可以说是一部记录大唐王朝由盛到衰的史歌 。 研习杜甫的诗不仅能学好本身的格律技巧获得创作能力 , 更能透过一篇篇诗作重回那个跌宕起伏的年代 。
一举两得的学习途径何乐而不为了 。 相对杜甫来说 , 李白的诗多来源于自身的情怀抒发 , 纪实性比较弱 , 读他的诗对他国人来说不仅是晦涩难懂的 , 更无法获得较多的史实内容 。
李白的诗作可比作山水画 , 杜甫可看做工笔画 。 中国山水中的留白意境并不是人们容易体会的 , 不懂得的人或许会将其归类为空洞空白 。 相对的工笔画的事无巨细更容易让人们产生记忆点 。
3.其三杜甫是一生自抑的悲剧式人物

风吟枪啸李白洒脱不羁赋含"西式浪漫",为何在西方粉丝却比不上杜甫
本文插图

杜甫的诗作因为被后世大力推崇以及本身方便研习容易产生记忆点的特质 , 成为他国人研习中国唐诗的优选人物 。 除却这些诗作本身的魅力 , 杜甫坎坷而颠沛流离的悲剧生平更是使得人们驻足凝望 。 何为悲剧 , 便是将所有美好打碎了给别人看 。 比起喜剧人生 , 悲剧人生更能引起人们的共鸣 。


推荐阅读