博士两个不同的后浪读者,面对相似的毕业选择( 二 )


美国是教授治校 , 这个教授 , 指的就是终身教授 。
通常这个路很长 , 博士 , 博士后 , 助理教授 , 可以带博士的那种 , 然后经过很多很多年 , 看能否成为终身 。
越好的学校 , 这条路越长 , 越难 。
我们这位博士是非双的 , 说实话 , 走这条路 , 极难 。
学术圈是一个非常讲血统的地方 。
我当年同学里的学霸 , 就是从本科到博士 , 一路都是念很好的学校 , 能扎根美国学术圈的 , 到目前为止 , 都还没有 。
事实上 , 即便回来 , 能回到母校任教的 , 也没有 。
国内的学术圈卡的很严 , 80后里面本校博士你想留本校 , 没门 , 何况90后 。
基本上都要求降一个档次 , 就是你去念一个国际顶尖的博士 , 比如MIT之类的 , 回来有可能在一流的国内学校里任教 。 国内一流学校的博士 , 去二流学校任教 。
如果把这点事儿想通了 , 方向就是明确的 。
在国外念博士后 , 最终的目的也无非是回来 , 找个高校任教 。
这里面可以操作的概念在于AI 。
AI是个热方向 , 如果有些什么人才引入的政策 , 能够达标 , 也许博士后念完回国 , 会有一个不错的溢价 。
但现在国内也很现实 , 你能否带动产业 , 能否孵化企业 , 能否创造价值 。
不是说写几篇paper束之高阁就能换取什么了 。
原因很简单 , 南郭先生多了 , 前人们把这个游戏玩坏了 , 所以现在查的挺严的 。
但这里面就有一个悖论 。
AI本就是最热的方向 , 既然老子有真本事 , 干啥指望当地ZF那点政策补贴呢?直接投奔企业 , 不是拿的更多?
事实上 , 目前国内那几个大厂对于AI博士的开价很高 。 我有好些应届的师弟 , 博士 , AI方向的 , 出去就是7位数起 。
这个前提是那几个真的搞出点东西的实验室里的博士 , 也得凑巧跟对了导师 。
总的来说 , 我觉得非双的博士无论在国外还是在国内 , 混学术圈 , 都是挺艰难的一条路 。
那我们再看另外两条 , 事业编 , 央企规划部 。
博士进体制内 , 或者国企是有优势的 , 进民企反而成劣势了 。
因为前者比较看重学历 , 而后者只关心你到底能不能带来利润 。
但是 , 博士进前者 , 要发展的好 , 关键不在于学术 , 而在于艺术 。
与人交流的艺术 。
我以前待的国企 , 有位老兄就是博士进去 , 非双博士 , 混的很好 , 31岁就副总裁了 , 然后反而成了我母校的副教授 。
有趣吧 , MIT的读过几个博士后 , 不见得能进来当讲师 , 非双的反而直接副教授了 。
这条路是很有意思的 , 当你位置上去了 , 你反而可以顺带着把学术圈也给兼了 。
因为你有资源 , 因为学校需要你的资源 。
学校需要的不仅仅是学术 , 当你有资源的时候 , 学校是乐意给你教职的 , 因为学校也需要项目 , 学生也需要实践 。
他短短时间内 , 获取高位 , 成了后来一切的起点 , 也是重点 。
这里面很复杂 , 我没法给你展开 。
但无非一点 , 人与人交流的艺术 。
一定是有说了算的一把手看重他这个博士 , 才能让他骤然间被拉起来 。
当他横跨仕途与学术的同时 , 两者又会互补 。 他因为学术 , 因为副教授的资源 , 得以晋升高级副总裁 , 因为晋升 , 获取更多的资源 , 又得以成为教授 。
。。。。。。
当然 , 人和人是不一样的 , 博士和博士 , 也是不一样的 。
这本就是个奇迹 , 否则也不会被记住 。
三、性格 。
其实这才是重点 , 因为和每个人自身相关 。
你想要什么?你想过一种什么样的生活?
这比前面那些 , 都重要得多 。
如果你真的不甘心待在四线城市里当老师 , 那就算在出租屋里 , 耗费了十年光阴 , 又如何?


推荐阅读