江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

南方都市报“咸猪手”是否情节轻微，有争议不妨法庭上解决


北京联盟_本文原题：“咸猪手”是否情节轻微 ， 有争议不妨法庭上解决
南都评论员 萧锐
炎炎夏日 ， 行色匆匆 ， 杭州有女子突然被人当街“熊抱” ， 女子挣脱后报警 ， 但警方最终认为男子行为情节特别轻微 ， 不予处罚 。 据《钱江晚报》报道 ， 本职为律师的受害女子因对处罚结果不服 ， 一纸诉状将公安机关告上法庭 。
南方都市报“咸猪手”是否情节轻微，有争议不妨法庭上解决
本文插图

当事人的法律专业背景并非此事被媒体“小题大做”的全部原因 ， 要指出的是 ， 普通治安案件的各方当事人(包括受害者)对行政处罚决定有异议 ， 通过诉讼渠道寻求争议解决 ， 是值得肯定的法治思维与法治方式 。
在遭遇“咸猪手”报警求助之后 ， 对个案处理的进度、结果保持关注 ， 应当说是受害人的本能 。 不难发现 ， 在各方对强制猥亵的定性没有疑问的情况下 ， 本案缘起于对猥亵情节的程度判断 。 办案机关因猥亵“持续时间较短”而认定的“情节特别轻微” ， 在受害人看来 ， 却有公众场合 ， 特别是学校周边作案这一“情节特别严重”的因素 ， 而且作案时间短是源于受害人的挣脱和反抗 ， 并非嫌疑人的主动放弃 。
需要明确的是 ， 无论是普通治安案件 ， 还是刑事追诉 ， 现行法律都赋予了办案机关根据具体案情判断追究与否的权力 ， 违法犯罪情节的轻重决定了具体案件的程序走向 。 落到个案层面 ， 则是治安案件中的“不处罚”与刑事案件中的“不起诉”频繁进入公共视野 。 仅以近期舆论热点为例 ， 就有成都某中学教师猥亵男生被认定“情节轻微”等案件 ， 因办案机关与受害人在案情程度判断上的争议而引发诸多讨论 。
南方都市报“咸猪手”是否情节轻微，有争议不妨法庭上解决
本文插图

法律对违法、犯罪情节的程度判断 ， 直接决定了最终的处罚结果 ， 而“情节特别严重”更可成为对相关行为加重处罚的法定要件 。 相对而言 ， 财产型案件因便于量化 ， 对违法犯罪情节的轻重判断可以有相对统一的标准 。
而人身侵害型案件则显得困难 ， 办案机关的自由裁量权也相对较大 ， 特别是一些最终未经司法判断的个案处理 ， 也才更容易陷入纠纷 。
不仅如此 ， 除了对违法犯罪情节的轻重判断 ， 还有对涉案人员在到案后的态度评估 ， 办案机关与受害人的体验也同样可能千差万别 。
如本案所示 ， 在警方看来的“主观认错悔过态度较好” ， 在受害人的体会中 ， 却是“从来没有接到过嫌疑人的道歉” 。 违法(犯罪)情节的轻重因为属于具体办案人员的主观判断 ， 而在争议发生后则尤其需要司法的专业介入 。
受害人因个案后续处理争议走上法庭的情况 ， 固然不多见 ， 但却因此而更具公共价值 。 国家对受害人异议权利的保障 ， 一直都有相应的制度安排 ， 无论是选择复议、申诉还是最终对簿公堂 ， 都为司法裁量介入社会纠纷、最终定分止争留有相当的空间 。
从治安案件中因情节轻微而免予的处罚 ， 到刑事案件中的法定、酌定不起诉 ， 法律都赋予了受害人一方提出异议的权利 ， 让具体司法裁量在其中能秉持专业做出判断 。
不仅是本案涉及的治安处罚轻重 ， 甚至在刑事案件中还有自诉制度的设置 ， 只要被害人有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利 ， 应当依法追究但却被不予追究刑事责任的 ， 其都可以向法庭提出自诉 。
【南方都市报“咸猪手”是否情节轻微，有争议不妨法庭上解决】“咸猪手”的情节轻重 ， 性骚扰的程度判断 ， 有争议就不妨上法庭 。 具体司法应当成为社会成员寻求权利救济的可信赖渠道 ， 这也是公众选择信仰法治的社会基础 。


    推荐阅读


    上一篇：IT之家兰州一小区快递柜超半小时就收费，中邮速递易：根据使用率制定

    下一篇：南方都市报丰巢终做让步，今后需对免费模式多些警惕