博望财经寒武纪的“高处不胜寒”( 二 )


另外 , 除了芯片研发 , 公司还将加强IC工艺、芯片、硬件相关的公共组件技术和模块建设 , 未来三年计划投入资金3~4亿元;同时还将进一步加强跨芯片的基础系统软件公共平台建设 , 未来三年计划投入资金3~4亿元 。
能否在今年登陆科创板对寒武纪来说 , 至关重要 。 如果此次成功上市 , 寒武纪或将在三年之后 , 成为芯片领域的佼佼者 。 如果不能成功上市 , 三年后 , 寒武纪或许不能保住国内头部AI公司的位置 。
但科创板终究不是救命稻草 , 马太效应才是金融界一直遵循的原理 。 除了手上有几个大客户外 , 寒武纪的价值高地在哪里?
寒武纪主要有三条核心业务线:一、终端智能处理器IP , 主要应用在消费电子、物联网领域;二、云端智能芯片及加速卡 , 主要应用在公有、私有云数据中心;三、边缘智能芯片及加速卡 , 主要应用在智能制造、智能家居、智慧交通等各种使用场景 。
目前寒武纪可预见的业绩增长点 , 主要有三个 。 一个是云端智能芯片及加速卡产品 , 已经完成与联想、浪潮、新华三、曙光、宝德等终端的适配逐步推向市场 , 2021年将形成规模化收入;第二个是边缘端智能芯片及加速卡产品 , 预计2020年二季度开始可逐步形成销售 , 2020年内实现规模化出货;第三个是专利、软件著作权等知识产权对外授权业务 。 截至2020年2月29日 , 寒武纪已获授权和正在申请中的专利有1500余项 。
如果业务进展与寒武纪预期一致 , 那么寒武纪业绩增长看起来确实十分值得期待 。
但业绩增长不仅仅是由公司自己的技术、产品、服务水平决定 , 也深受竞品影响 。 无论寒武纪是否成功IPO , 它都需要想办法跑过竞品 。
其实在创业板上市审核问询函中也提到了这个问题 , 当时是问寒武纪与英伟达和华为海思的竞争优势 。
寒武纪认为 , 相比英伟达 , 寒武纪的芯片架构针对人工智能应用及各类算法进行了优化 , 提升了产品的性能功耗比和性能价格比;可以针对国内客户的生态和需求进行优化 , 提供快速响应、灵活的技术支持服务;
相比华为海思 , 其更早进入人工智能芯片领域 , 具有先发优势 , 积累了核心技术和关键专利 , 并获得业界认可;采用类似安卓理念的“中立生态”策略 , 不开展人工智能应用解决方案业务 , 避免与客户竞争 , 以获得更多客户 。
至此 , 寒武纪的价值高地和竞争优势已经非常明晰 。 在许多媒体看来 , 寒武纪IPO撑不起280亿的原因主要在于其客户少 , 一旦失去这些客户 , 将无枝可依 。 另外 , 其净利润也连年下滑 , 2017~2019年分别是-3.81亿元、-4105万元、-11.79亿元 。
但《博望财经》认为 , 净利润下滑是因为寒武纪大幅加大了研发投入 , 暂时的亏损并不是什么弊病 。 影响寒武纪估值最主要的问题 , 是其并没有意愿或动作拓展国际市场和客户 , 仅服务国内客户 , 天花板太低 。 无法成为世界头部芯片公司 。
寒武纪未来的位置不仅取决于技术实力 , 还取决于其全球化的进程 。
【博望财经寒武纪的“高处不胜寒”】03
技术强 , 则国强
中国需要有技术实力在世界名列AI公司 。
2018年11月19日 , 根据2018年国会通过的《出口管制改革法案(ExportControlReformAct)》要求 , 美国商务部工业安全局(DepartmentofCommerce,BureauofIndustryandSecurity,BIS)出台了一份针对关键技术和相关产品的出口管制体系框架 , 并对人工智能(AI)和机器学习技术等14类代表性的新兴技术征求公众意见 。 意欲对出台管制措施围剿中国人工智能产业 。
改革开放至今已经有20余年 , 过去因为技术专利受制于人 , 我们将大部分利益 , 让利给美国等拥有强劲技术实力的国家 。 但中国现在已经国富民强 , 我们有政府支持、人才支持、资金支持 。 面对美国的技术围剿 , 应当加快技术发展速度 。 这是使中国成为超级大国的有力助力 。
中国AI企业主要集中在应用层——AI应用终端以及AI应用行业解决方案 , 占比接近80%;技术层企业主要集中在计算机视觉领域 , 占比70% 。 应用层企业中 , 机器人、无人机、AI+医疗、AI+金融、AI+教育、AI+制造等领域占比比较大 。
中国AI还有很长的路要走 , 但如果速度够快 , 终会有公司在最近几年脱颖而出 , 成为全球头部AI企业 。 少年即使比青年的年龄小 , 但只要力气足够大 , 也能掰动青年的手腕 。
国强 , 则技术强 , 技术强则国强 。


推荐阅读