故宫和长城等古迹是不是应该修建无障碍设施
在我看来，这根本不是问题：在长城、故宫已经建好的无障碍设施不能拆，也不必拆。
请看以下几张图片：
请问：在这样一个破破烂烂的城墙边上修个无障碍坡道或者无障碍电梯，让轮椅使用者登上城墙，你会反对么？
你不会。
我要告诉你，这就是古建专家把每一块城砖都视为文物的八达岭长城修缮前的样子。
再看这张：
请问：你会反对在这个摆满酱菜坛子的场地上或者残损的宫女宿舍旁边搭建一个无障碍电梯让轮椅使用者登上平台去看看那个破庙么？
估计你也不会。
我要告诉你，那个破庙就是故宫三大殿之一的交泰殿整饬之前的样子。
古建筑没那么神圣！
事实上由于材料的缘故，即使不经历战火天灾，古建筑历久也很容易破损。今天我们之所以还能看到他们光彩照人的一面，其实是不断修葺的结果。如果不更换一瓦，不替掉一砖，不修理老化的次要木构件，不重新施以彩绘，你看到的古建筑都应该是这个样子：
今天我们去景点看到的绝大部分所谓古建筑，严格讲都是仿古建筑。
其实在古建筑边上建无障碍设施，首先要区分真古董还是假古董。真古董，别说残疾人，健全人也不能上去碰，例如太和殿里地上的金砖。假古董，就是那些曾经被替换过的建筑构件，在上面建个无障碍设施，那根本就不叫事。至于文物与无障碍设施可能交叉的部分，比如太和殿室外周围的石栏杆、地砖，在无碍观瞻的地方拆掉少许送到博物馆展出，无障碍设施该建就建嘛。
在北京这个到处都是“古迹”的城市里，有多少老建筑仍然被机关单位，学校，居民占用着，在里面私搭乱建，也没人说什么。怎么到了长城故宫这种被（局部）翻新过的建筑边上修几个无障碍设施，就变得像割了他们的肉一样？
我不知道片中那两位古建文保专家去雅典看过没有——既然希腊人能在雅典卫城上修建无障碍设施，为什么我们就不能。是技术措施达不到？还是你们食古不化？我想，即使是你们的祖师爷梁思成在世，具有国际视野的他也不会反对在长城故宫上修建这种方便每一个人的设施的吧！
长城，故宫作为北京最具代表性的景点之二，每年接待游人无数。这其中残疾人占多少我不得而知，但觉得修建无障碍设施是照顾少数人没必要，那就是你无知了。试想：你从外地拎着行李箱风尘仆仆地赶到长城脚下，面对如此陡峭的台阶你该怎么办？再试想：带着你妈去故宫，就算老太太不用做轮椅，拄着手杖颤颤巍巍爬上三层楼高的太和殿周围的台阶，你就忍心？又试想：你推着婴儿车，带着你家娃想去交泰殿看看。你是先把你家娃弄到大殿前再下台阶取婴儿车，还是先把婴儿车搬上台阶再下来抱你家娃，这个哲学问题你怎么解决？
我不知道你为什么对片中那个姓吕的领导如此反感——没错，他是在代表残疾人说话。但你该知道的是，无障碍设施服务的对象绝不仅仅是残疾人，它服务的对象包括负重的你，将来老去的你，还有曾经年幼的你。换而言之，无障碍服务的对象是每一个人。而这个理念，是身为健全人的你（现阶段）所理解不了的。
所有反对在长城故宫修建无障碍设施的人，其实你们对文物（古建筑）和无障碍的理解都可以用四个字来形容：一知半解。
以上
————————————————————————
再补充几句。
旅游当中我最喜欢的地方就是古迹。但每次去，我都失望地发现，很多古迹的维护和修复工作做的总是很失败。撇开管理层面不说，就古建筑本体的保护而言，很多都做不到修旧如旧。随意被翻建，随意被增修，这根本就不是技术问题。你们不是专家么？你们对历史的尊重，对文物的爱惜都去哪里了？本体是装修的，环境是虚假的，到处都是商业购物场所，看罢令人生厌。在我看来，国内很多专家对古建筑的修复态度其实很不专业，也很不严肃。
如果盲人要求在太和殿的金砖上铺设盲道，那确实是很过分。但因为在故宫里修点无障碍设施，你便质疑他们会不会想建个电梯登上喜马拉雅山，那就是你过分了。不要把无障碍设施看做是对少数残疾人的恩赐，脑子别那么旧，思想别那么土。等你老了，等你受伤了，你会理解这些设施意味着什么。
你懂什么叫尊严么？不管这世界上有多少志愿者，都代替不了你凭借自己的力量去做力所能及事情所带来的快乐。无障碍设施就是给所有弱者带来尊严，带来快乐最基本的物理条件而已。
很遗憾，有时候这世界真正的障碍并不在物理层面，而在我们很多人的精神世界里。
■网友的回复
当初就不应该建。
残疾朋友要关怀，但关爱残疾人，要建立在三个原则基础上：
1、不损人利己
2、成本可控
3、不得不解决的问题
而在故宫和长城修无障碍通道，这3个原则都不成立，
1，故宫不是一个普通的美术馆，也不是一个公园，更不是某个普通寺庙，那是故宫，里面的一块砖，一根木头，都是极其珍贵的文物，都是不可再生的，你去建东西，势必要破坏文物（纪录片里也看到了，墙上被钉的密密麻麻的线路），你不能为了自己利益，去破坏别人（故宫）。
2，故宫内部台阶沟壑林立，不是光搭一些坡道就解决的，长城的地形复杂度就更不用说了，需要进口各种特种电梯，巨大的开支，仅仅为了某一部分特殊的人是巨大的浪费，也许你会说全国8千万残疾人，不是一部分人，但8千万人里有多少是腿部残疾的？放在14亿人里比例又多少？这样的特殊人群是不是仅仅只有残疾人，比如婴幼儿也是一个特殊人群，要不要为了婴幼儿给故宫每一百米设置一个哺乳室？
3，残疾人是不是非要去参观故宫和长城，人生才算完美？那要不要给泰山也修个无障碍通道？要不要给喜马拉雅山也修建个无障碍通道？换句话说，中国13亿人，所有的健全人一辈子可能也没去过长城，为什么残疾人就非去不可，残疾人去故宫是不得不做的事吗？中国对参加人的关爱，已经完美到无事可做，不得不解决参观故宫这样的事了吗？残疾人的生活质量都保障了吗？真正要关爱残疾人，你去关心下残疾人住的小区里又没有无障碍通道，你去关心残疾人生活有没有困难，这些更重要的事情都没做好，为什么非要纠结在故宫里修无障碍。
最后，很多人说人家雅典奥运时，也在卫城修无障碍了，我觉得你不能拿个例以偏概全，既然你要说国外，请问，国外的各百年历史的教堂里，修无障碍了吗，金字塔修无障碍了吗？人家国外一个月工资能买辆车你一个月工资买的了吗，你和人家外国人国情一样吗？有可比性吗？
■网友的回复
谢邀。这是一个两难的问题，一方面要维持文物的原貌和完整性，一方面是人文关怀的体现。政府在设计的时候可能也会考虑到这些因素，但总地来说，不太可能会刻意为残疾人群，耗费大量的人力物力来设计专门的观光通道，毕竟旅游属于生活的上层建筑，对中国的残疾人群来说，如何过上温饱的生活才是真正需要解决的问题。
■网友的回复
我真的气死了，特别是最后那个吕姓领导仰着脖子讲话的无赖样……
为了gj让步了，不是让得寸进尺的啊。
都说好“可逆”了
这不是国内外平不平等的事儿
这是拿片面的平等观念破坏古物。人体残疾了就该接受这缺陷，问题在于受到尊重，而不是享有和健全人完全相同的权利。瘸了，可以拄拐，可以轮椅，去哪任意，这就是平等。但是，去不了的地方就是瘸了的代价，为什么要物品来妥协？如果一个景点需要攀岩，那也要为断手断脚的人员提供无障碍？简直无理!没有手没有脚，又想要健全的体验，那就靠别人帮忙，要游览故宫长城就由人抬轿理所当然。我不是残疾，但我是个高度近视，我要体验正常人的事情我自己带眼镜，而不是让周围的东西给我设专门设施。3D电影看着麻烦，我就不去看。像老先生说的，想上泰山，但年纪大爬不动，就不去，这不是理所当然的吗？我心脏病高血压也想玩过山车，你就给我造我也能玩的设施，不然就是不平等？老先生都说了真来了给抬上去。
还在那里说
要求这种无障碍的平等，不过就是要求特权罢了。平等是尊重，是看到残疾人尽量提供帮助，不歧视残疾人，享受平等的尊严人格，平等也是互相的，不是世界就该围着残疾人转，不是该为了你装逼就破坏古物。建无障碍不也一样体会不到自己爬上去的成就感？这怎么不要求绝对相等了？平等从来就不是相等。该换个地方要求平等，这么多年国际空间站有几个残疾人宇航员？这怎么不要求了？无障碍那期你说故宫一定要大家都能看也就算了 长城那种身体不好的人都不建议去的你告诉我残疾人一定要方便上去？好多景区还攀岩呢，怎么不去？
平等是允许、尊重并给予帮助，不让你进这才叫不平等
你要接受自己的不同，而不是天天要强妄想着和常人完全一样（这个你找医生行不行），允许进并给予帮助这不就好咯，非要真听真看真感受，非要自己一个人游览。嘛呢！
自己有问题自己尽量想办法解决行不，天天要人大损利益来帮你完成一点微不足道的事，这是文物啊不可逆的伤害啊。常人也不是每个都能去看啊，常人也不是人人平等啊，我穷但我有梦想那么我是不是可以让故宫免费呢？
你没钱想办法挣啊，你残疾找人抬啊，七大姑八大姨“护驾”啊，这才是正常的吧。
你怎么不先关心关系他们小区是不是无障碍，他们的工作是不是顺利，生活能不能维持。
这种明显已经是自不量力来进行的事情了。
故宫能有几万人流量，残疾人能有几个，这么几万人里你一个独身的残疾人真的能好好地独自游览？这是几个电梯能解决的？为了你不出事为了你闭馆前安全出来不还得派人跟着你？浪费社会资源，你为什么不早带着监护人来呢？有无障碍通道的只是为保护阶梯拆除电梯而已。一截楼梯，你监护人，或者工作人员，或者请挑夫抬一趟稳妥安全的有什么不好。
拆，不是歧视，不是劳民伤财
【故宫和长城等古迹是不是应该修建无障碍设施】 是止损，是实实在在的亡羊补牢
推荐阅读
- 清明节两天一夜北京旅游咋安排好呢
- 西安电子科技大学附近有没有秋游的好去处不知道班级聚会去哪好，难道要去看名胜古迹吗
- 北京有啥特色好玩的地方?
- 身份证过期了能买到景点门票吗很正规的景点，比如故宫。
- 可以推荐一下送给美术生的礼物吗