江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

浩瀚史说“千年难见黄河清”，清朝为何一直重视治河？( 二 )



浩瀚史说“千年难见黄河清”，清朝为何一直重视治河？
本文插图

朝廷肯花大力气 ， 用国库的银两治理河道 ， 自然就能够减轻老百姓的负担 。 更何况 ， 如果不是重新整治 ， 每年的小修小补 ， 都是治标不治本 ， 根本就不能维持多少时间 。 地方官员也只是将治河当成敛财的手段 ， 完全不顾百姓的死活 。
治河还有一个好处 ， 便是能够保证京杭大运河的畅通 ， 京杭大运河沟通南北地区 ， 沿河两岸商业发达 ， 维持畅通能够为更多的人提供生机 ， 因而治河能够得到天下的民心 。 清朝中期重视治河被逼无奈？祖宗成法不可变
在古代出于孝文化的影响 ， 既“三年无改于父之道 ， 可谓孝矣” ， 祖宗之法一向被认为不能轻易更改 ， 改动则会导致国家的混乱 。 清朝重视河务治理 ， 就存在着一定的制度和思想惯性 。 《河南衡家楼新建河神庙碑》中记载 ， 嘉庆认为：“予小子敬承大业 ， 恪守成规 ， 尝恭读皇考圣制文云：河工关系民命 ， 未深知而谬定之庸碌者 ， 惟遵旨而谬行之 ， 其害可胜言哉？煌煌圣训 ， 实子子孙孙所应遵守 。 ”
嘉庆接手了乾隆留给他的烂摊子 ， 为了维持好清朝的统治 ， 能力与资质不都足的他 ， 只好埋头史书之中 ， 向自己的祖先君主学习 。 不过除去这位爱向前人学习的君主 ， 雍正乾隆两位君主对河务的态度 ， 也是认定祖宗之法不可变 。 雍正七年（公元1729年）《圣祖仁皇帝治河方略》编纂完成 ， 雍正发布上谕将其 “奉为法则” 。
此后乾隆一直追其祖康熙皇帝 ， 比如六度南巡 ， 并强调 “南巡之事 ， 莫大于河工” 。 尽管现在有人对乾隆的动机表示怀疑 ， 认为他不过做些表面文章 ， 但这恰恰说明了乾隆对治河这一“家法”的遵守 。

浩瀚史说“千年难见黄河清”，清朝为何一直重视治河？
本文插图

除了重视治河的“家法” ， 就连治河的制度 ， 在清中期也难以顺应环境而改变 。
乾隆十八年（公元1753年） ， 吏部尚书孙嘉淦提出将山东大清河开为减河 ， 以缓解南河问题；乾隆四十六年（公元1781年） ， 具有深厚家学渊源及丰富治河经验的大学士嵇璜主张趁决口之机“令黄河仍归山东故道” ， 但这些提议均遭否决 ， 其中一个重要理由即为“黄流归海之处 ， 不惟本朝百数十年未经更改 ， 即前代亦不轻议及此 ， 其事原属重大” 。
乾隆年间两次朝臣两次提出更改治河制度 ， 都被否决 ， 祖宗成法不可变早已成为清朝皇帝和朝廷重臣的根深蒂固的想法 。 黄河淤积太严重
清中期 ， 黄河淤垫严重 ， 溃决频繁 ， 整个黄淮运水系再度陷入困境 。 以入海口淤滩情况为例：《续行水金鉴》中记载 ， 乾隆初年大学士陈仕倌奏报：“今自关外至二木楼海口且二百八十余里 。 夫以七百余年之久 ， 淤滩不过百二十里 ， 靳辅至今仅七十余年 ， 而淤滩乃至二百八十余里” 。
【浩瀚史说“千年难见黄河清”，清朝为何一直重视治河？】也就是说从关外到二木楼海口二百八十多里的地区 ， 已经全部被淤滩所覆盖 。 这只是下游的泥沙堆积 ， 中游的泥沙淤积在河道之内 ， 导致致使漕运受到极大影响 。

浩瀚史说“千年难见黄河清”，清朝为何一直重视治河？
本文插图

黄河淤积是一个牵一发而动全身的大事 。 黄河两岸是中国古代的重要粮食产区 ， 并且人口密集 ， 泥沙在中下游的淤积形成的上河 ， 容易引发决堤 。
黄河之水一旦决堤 ， 就必然牵动京城附近饿殍遍野 ， 流民遍地 。 这些失去家园与土地的农民 ， 犹如一堆木炭 ， 只要朝廷一个应对不小心 ， 很容易点燃成为燎原之势 ， 黄河决堤就是压倒元朝的最后一根稻草 。
还有漕运问题 ， 在古代漕运是大宗商品的主要运输方式 ， 京城作为政治中心 ， 早已发展成为百万人口的大都市 。 这样的大都市 ， 必然极度依赖外界的生活物资和能源供应 。 粮食、盐 ， 税银等物品都是通过漕运送至京师 。


推荐阅读


上一篇：顺治帝顺治皇帝只活了24岁，但是却有17个孩子，他是怎么做到的？

下一篇：李成水浒中此人碌碌无为，历史上拥兵三十万众，大战岳飞