「」一起贩卖手机“靓号”,引发多位检察官和律师的激辩,不过这次的“战场”可不在法庭上……

不管是在现实生活中还是在影视剧作品里 , 法庭上 , 代表着公诉方的检察官对犯罪嫌疑人提出起诉和指控 , 而坐在对面的律师则运用自己的丰富法律知识来为自己的当事人进行辩护 , 这都是我们经常见到的场景 , 一点也不陌生 。可是 , 如果让律师作为控方起诉 , 而检察官却当起了辩护人 , 这又会是怎样一番情景呢?前不久 , 这有趣的一幕就发生在了普陀检察院里 。
这是一场特殊的辩论赛 , 由普陀检察院与普陀区律工委联合举办 , 普陀区四家知名律师事务所的六位经验丰富的律师 , 来到检察院里和检察官同台竞技、切磋交流 。
「」一起贩卖手机“靓号”,引发多位检察官和律师的激辩,不过这次的“战场”可不在法庭上……
文章图片

文章图片

虽是友谊赛 , 可双方可是“火力全开”
此次双方辩论的是一个真实的案件:
被告人王某在移动公司办理业务时结识了该公司员工被告人方某 , 两人预谋以贩卖移动公司手机“靓号”的方式牟利 。
此后 , 方某利用职务之便从移动公司内部电脑系统查询到尾数为6666、8888、9999的4个手机号码的机主资料信息 , 王某通过制造假证人员办理了4张与机主资料相同的假身份证 。同年7月 , 王某持假身份证到移动公司将涉案四个手机号码非法过户到自己名下 。随后 , 王某隐瞒了上述手机号码是通过非法手段获得的真相 , 以自己的名义将这4个手机号码卖给张某等4人 , 共计获取人民币4万元 。
律师作为控方观点是:王某与方某的行为构成盗窃罪
检察官作为辩方观点是:王某与方某的行为构成诈骗罪
「」一起贩卖手机“靓号”,引发多位检察官和律师的激辩,不过这次的“战场”可不在法庭上……
文章图片

文章图片

【「」一起贩卖手机“靓号”,引发多位检察官和律师的激辩,不过这次的“战场”可不在法庭上……】控辩双方角色互换 , 绝对考验业务水平
紧张刺激的辩论赛结束后 , 选手们围坐一圈 , 听一听评委和大众评审团的点评 。专家们就如何学会解题 , 本案关键要思考哪些问题 , 例如占有权和所有权的分离 , 是否能实现对第三人的诈骗和盗窃、号码是不是财产、谁是被害人、移动公司到底是占有人还是管理人等给选手们作了细致分析 。
「」一起贩卖手机“靓号”,引发多位检察官和律师的激辩,不过这次的“战场”可不在法庭上……
文章图片

文章图片

专家的点评让选手们都获益匪浅
在辩论会之前还举办了辩论赛技巧专题讲座 , 邀请了华东政法大学教授、硕士生导师王恩海围绕案例辩论赛的立论和辩论技巧传授经验、答疑解惑 。


    推荐阅读