■杜牧、王安石和李清照看待项羽乌江自刎的视角有何差异?殊道同归( 二 )


【■杜牧、王安石和李清照看待项羽乌江自刎的视角有何差异?殊道同归】■杜牧、王安石和李清照看待项羽乌江自刎的视角有何差异?殊道同归
文章图片

文章图片

新政的失败对王安石的触动很大 , 从1051年到1054年 , 王安石当了4年舒州通判 , 更是加深了“三冗”现象对百姓的危害之大 。1054年秋 , 他在文彦博、欧阳修等人的举荐下进京述职 , 途径乌江亭 , 想起了两个世纪前另一位忧国忧民诗人杜牧的《题乌江亭》 。只是 , 相较于杜牧从自身志向出发的角度 , 王安石更愿意从江东百姓的视角去看待项羽的乌江自刎 。“百战疲劳壮士哀 , 中原一败势难回 。江东子弟今虽在 , 肯为君王卷土来?” , 在王安石的这首《叠题乌江亭》中 , 我们清晰的感受到他处处为民着想的观点 。后来 , 王安石在宋神宗的支持下 , 凭借自己多年在地方上的执政经验推行了变法改革 , 史称“熙宁变法” 。只是王安石的变法措施虽然全面 , 但太过于激进 , 并未获得执行官员的认同 , 从而导致在诸多律令的执行过程中出现了阳奉阴违、偷天换日的情况 。加上在变法过程中的用人不当 , 变法派内部出现了分裂 , 排除异己之风明显 , 最终在与司马光为首的保守派的党争中落了下风 , 最终失败 。从此 , 新旧党争开始成为北宋朝堂之上的顽疾 , 其恶劣程度远超于唐朝牛李党争 , 并一直延续至北宋灭亡为止 。
■杜牧、王安石和李清照看待项羽乌江自刎的视角有何差异?殊道同归
文章图片

文章图片

靖康之耻、宋室南迁时的李清照
伴随着庆历新政和熙宁变法的相继失败 , 北宋“三冗”情况愈发严重 , 朝廷财政负担巨大、军队和地方官员效率低下 , 百姓生活困苦 。然而 , 凭借着宋朝对商业的积极开放和海上丝绸之路的兴起 , 官商集团在北宋影响巨大 , 这也导致宋朝的农民起义虽然数量巨大 , 但规模却很难跨越一个行政区域 。只是随着东北女真人的崛起 , 金朝建立并南下中原 , 宋朝羸弱的军事和行政机器几乎不堪一击 。靖康之耻、建炎南渡 , 士大夫出身的才女李清照也随着丈夫赵明诚一起逃到南方 。赵明诚被任命为建康知府 , 但建康却在两年之后发生内乱 , 李清照和丈夫不得不再次难逃 , 这一年是南宋建炎三年 , 即公元1129年 。
■杜牧、王安石和李清照看待项羽乌江自刎的视角有何差异?殊道同归
文章图片

文章图片

乱世之中 , 宋朝亦有旷世豪杰在北方奋勇抗敌 , 老将宗泽在未能获得南宋鼎力支持的情况下 , 依然维持着一方基业 , 甚至在死前三呼“渡河”以求收复故土 。可是南迁宋室却连奋勇一战的勇气都没有 , 这让李清照极为失望 。在与赵明诚乘舟难逃的路上 , 她途径乌江亭时有感而发 , 提笔写下《夏日绝句》“生当作人杰 , 死亦为鬼雄 。至今思项羽 , 不肯过江东” 。诗中 , 李清照通过对项羽不肯渡江 , 不愿苟延残喘作风的大家褒奖 , 表达对南宋朝廷偏安于东南一隅 , 不思抵抗的讽刺 。
■杜牧、王安石和李清照看待项羽乌江自刎的视角有何差异?殊道同归
文章图片

文章图片

综上所述 , 杜牧、王安石和李清照 , 分别是在自己所处的时代大背景中 , 借用项羽乌江自刎的事例表达自己对时局的看法 。这其中杜牧因牛李党争而被贬谪外地 , 却依旧保持着一颗“忍辱负重”的心 , 以求来日能够“卷土重来”;王安石亲眼见到庆历新政的失败 , 后又在地方磨砺多年 , 深知“三冗”对百姓生活的危害;李清照才华横溢 , 曾与丈夫赵明诚有过一段较为安宁的日子 , 却因宋室朝廷的羸弱和偏安而屡屡难逃 。三人看待项羽乌江自刎的角度不同 , 所做出的评述也不尽相同 , 但却都表达出施展自身才华抱负、关注百姓生活疾苦和讽刺南迁朝廷苟延残喘的爱国主义情怀 , 可谓是殊道同归了!


推荐阅读