设计思考｜谈谈“签到”产品及体验设计

目前产品中的签到功能表现形式存在较大差异，有的只是点击签到，有的是周期性签到，有的则包装成游戏化产品。那么如何确定产品是否适合增加“签到”功能呢？

本文插图
最近很多粉丝提问：最近被签到的设计搞得头大，签到该怎么设计呢？有哪些注意事项呢？
这个问题有些大，我也不好依靠之前的设计经验回答。所以就对市面上主流产品签到功能体验了一番，将自己的心得分享给大家。
主要内容包括：

签到类型分析
用户场景分析
体验设计分析

序言
目前产品中的签到功能表现形式存在较大差异，有的只是点击签到，有的是周期性签到，有的则包装成游戏化产品。但是核心目标是一致的，通过有价奖励（积分、代金币等）或者精神奖励（徽章、称号等），增强用户活跃度和用户粘性，最终实现商业变现。
那么如何确定产品是否适合增加“签到”功能呢？我认为需要从2个维度考虑：

本文插图
例如微信作为国民级应用，用户需求高、产品价值大。但是社交产品天然带有极高的用户流量和活跃度。如果增加了签到功能，并不能带给用户利益点，反而有种画蛇添足之嫌。
同样对于工具型产品，例如12306、个人所得税等，虽然对于产品价值很高，但是过强的工具属性，造成了用户目标明确，用户产生需求时才会使用。即使增加了签到功能，也很难唤起用户的使用需求，同时也无法给产品带来商业价值。
一、签到的主要类型
签到发展了这么多年，大致可以分为3种类型。

本文插图
1. 按钮型签到
此类签到方式更多的应用于工具型产品，例如有道云笔记。签到存在感较低，不太能够对用户产生吸引力，对产品价值也不大。或许只是产品发展初期，提高产品竞争力的一种手段，目前已经并不多见了。

本文插图
2. 周期型签到
周期型签到应用最广泛，主要是希望通过明确的签到奖励，培养用户习惯。最为常见的是7天为一个周期的签到类型，采用连续签到作为计算规则，在周期内会设置2-3个激励点，激励用户连续签到。大多采用进度条形式，与用户的心智更为匹配，例如：网易严选、喜马拉雅。
此外还有时间范围更长的日历型签到，例如京东领京豆签到。采用月度为签到周期。日历型签到可以给用户带来更加强烈的成就感，或者放大用户的损失感，从而激励用户更强的签到动机。
当然对于用户而言，更长的签到周期意味着更大的困难，用户更容易放弃。所以日历型签到与日期相关，采用累计签到的计算方式。但是为了培养用户习惯，会设置连续签到奖励。