坤鹏论坤鹏论：香农做梦也没想到专业的信息论竟然成了科学“时尚”( 二 )
当然 ， 因为人生有限 ， 科学无限 ， 所以个体专精也无可厚非 ， 关键是自己要对自己的学科、自己的认知、自己的能力有自知自明 。
越专精 ， 越开放 ， 这才是通向更高境界的唯一正途 。
但是 ， 我们看到的现象却是 ， 知识越分工 ， 知识越封闭 ， 知识越壁垒 。
从而造成了人类个体能力的下降以及愚昧、偏见、自大——自己手里拿着锤子 ， 就以为所有事情都是钉子 。
当然 ， 分工永远对整体来说是好事 。
但是 ， 如果你想提升自己的认知与生存能力 ， 就要尽可能地涉猎多学科 ， 这就是芒格提供的多模型思维 。
本文插图
1950年3月22日至23日 ， 在这样的一次学术会研讨会上 ， 香农向在座的科学家们讲了自己的信息论 。
可以说 ， 那是信息论开始火的一天 ， 也是不同学科开始被信息熵纷纷影响的一天 。
与会的科学家们几乎都经历了从难以接受到承认信息占据着举足轻重地位的过程 。
信息论 ， 特别是其中的信息熵 ， 就像一杯醇酒 ， 在科学家那里 ， 越品越韵味绵长 。
有位科学家后来在会刊中加了这样一句编者注：“信息可被认为是从无序中夺得的有序 。 ”
紧接着 ， 信息成了美国科学界的热门话题 ， 关于它的论文如雨后春笋般层出不穷 。
特别是心理学家、人类学家、语言学家、经济学家以及其他各类社会科学家 ， 他们更像抓住了一盏指路明灯 ， 纷纷将信息熵与自己的学科进行结合、演绎延展 ， 并迫不及待地阐释自己想到的新理念 。
这在当时被讽刺为学时髦搭车信息论 ， 一些数学家和工程师对此尤为愤愤不平 。
就连香农都无奈地将信息论称为一种科学“时尚” 。
尽管他也承认 ， 信息论的许多概念可能会对其他领域有所帮助 。
【坤鹏论坤鹏论：香农做梦也没想到专业的信息论竟然成了科学“时尚”】但是 ， 他还是提醒人们 ， 信息论的核心是数学 。
信息论不是万金油 ， 不是包治百病 ， 所以不能简单照搬 。
“这样的应用 ， 并不是简单地将术语翻译到一个新领域 ， 而是需要经过缓慢而艰辛的假设和实验检验的过程 。 ”
有没有品出其中批评的味道？
香农的言外之意是 ， 你们没做出什么付出 ， 简单拿着术语就往自己领域里面套用 ， 合适吗？
连在自家院里的艰苦工作都没有做过 ， 也没有研究 ， 就急着阐释理论 ， 你们有点过了吧？！
不过 ， 信息熵以及熵 ， 确实包含性很强 。
特别是熵 ， 堪称自然规律 。
它们中间的奥秘就是概率论 。
概率论用不确定性敲开很多学科的榆木脑袋 ， 帮助它们摆脱正在面临或即将面临的窘境 。
特别是社会科学 。
而这里面就有经济学 。
所以 ， 投资不懂概率论 ， 不当韭菜都难！
三、举例：心理学——迎来了它的认知革命
尽管社会科学有追信息论时髦的嫌疑 。
但是 ， 我们也不能否认 ， 它们对于信息论、信息熵 ， 甚至是熵的普及有着莫大功劳 。
想想看 ， 什么样的学科最能吸引眼球？
肯定不是物理、化学、数学等 ， 因为它们太专业 。
在所有学科中 ， 最吸睛的非社会科学莫属 ， 在社会科学中再排序的话 ， 心理学绝对占据重要位置 。
接下来 ， 坤鹏论就以心理学为例 ， 讲讲信息论和信息熵如何启迪了一个领域 ， 甚至开启了这个领域的革命 。
20世纪中叶 ， 计算机和心理学都是非常年轻的学科 。
那时候 ， 心理学几乎陷入了死胡同 ， 几近停滞 。
17世纪的荷兰医生詹姆斯·德巴克最早提出了心理学的说法：“心理学是一门探究人类灵魂及期效应的学问 。 没有灵魂 ， 人将不人 。 ”
