吴用《荡寇志》解读：梁山好汉最惨烈之战，吴用卢俊义遭活捉？
文：都头郓哥（作者原创授权）
之前 ， 笔者与大家品读了《荡寇志》（《水浒传》续书 ， 清代俞万春著）第一百三十五回 ， 鲁智深发疯与张叔夜二子交战 ， 大闹忠义堂后圆寂 。 公孙胜用法术暗算张叔夜失败 ， 反而被陈希真摄取了魂魄 。 今天我们继续品读《荡寇志》第一百三十六回“宛子城副贼就擒 ， 忠义堂经略勘盗” ， 看看后续发展如何 。
情节简介：梁山三关被官军打破 ， 吴用教众人冲出迎战 ， 却把戴宗叫到自己屋中商议 ， 原来吴用已经无计可施 ， 准备和戴宗逃跑 ， 戴宗无奈 ， 只好和吴用从后关小洞偷偷跑出去 ， 却被刘慧娘在高处看见 ， 命刘麟前去追赶 ， 此时官军已经分别从前后左右四个方向攻破梁山最后防线 ， 杀到梁山大寨 ， 卢俊义见大势已去 ， 独自挺身迎战张伯奋和张仲熊 ， 二人使尽浑身解数 ， 却仍然战不下卢俊义 ， 邓辛张陶四将见了 ， 甚至想要上去六打一 ， 被张叔夜制止 ， 自己偷放一只冷箭射中了卢俊义肩膀 ， 这才将卢俊义擒获 。 此时官军杀入梁山内寨 ， 直到忠义堂 ， 梁山残余头领或是战死 ， 或是被擒 ， 张叔夜清点人数 ， 却不见宋江 。 此时刘麟回来汇报说自己追不上戴宗二人 ， 张叔夜于是派康捷前去追击 。 此时刘广擒获萧让、金大坚 ， 张叔夜等经过一番讯问 ， 得知石碣是宋江造假 ， 不过是骗人的把戏 。 又审问宋江去向 ， 萧让、金大坚不知 ， 最终被活活打死 。 次日一早 ， 康捷将吴用和戴宗活捉回来 ， 梁山仅剩宋江一人在逃 ， 张叔夜于是让清点梁山忠义堂和招贤堂头领的结局 ， 只差宋江 ， 于是问云天彪、陈希真该怎么办 ， 二人提出了建议 。
本文插图
（清末出版的《荡寇志》中展现张叔夜等人在忠义堂审讯卢俊义等被擒梁山头领情节的插图）
都头曰：本回是《荡寇志》一书中最惨烈的一回 ， 描写了官军攻破梁山大寨的最后之战 。 在生死存亡的危急关头 ， 梁山绝大多数好汉都舍生忘死 ， 与官军作拼死一搏 ， 特别是卢俊义最后在寨子已破的情况下 ， 仍独自迎战张伯奋、张仲熊 ， 最后逼得邓辛张陶四将也准备出手 ， 相比卢俊义在全书的低迷表现来说 ， 最后一战倒算是为自己“河北三绝”的称号正了名 ， 但也因而显得愈加悲壮 。 范金门在本回回末评中说：“擒副贼是正史本旨 ， 此一回为全部大结束 ， 自当各还实际 。 吴用如此一遁 ， 则一百三十九回中笼络驾驭欺诓之术 ， 昭然毕露 。 总之 ， 全部水浒 ， 只是宋江、吴用二人做就事业 ， 其余一百六人 ， 皆为其所用者也 。 一旦败坏决裂 ， 惟彼二人自顾身命 ， 而昧昧者尚拼死力以效命于战场 ， 可慨也夫 。 ”可见他认为卢俊义等梁山好汉不过是宋江、吴用的棋子 ， 虽然不曾背叛梁山 ， 但只是一群愚昧之徒 ， 就《荡寇志》这本书的情节来说 ， 这么评价倒也没错 ， 但此书中的宋江、吴用并非《水浒传》中的宋江、吴用 ， 在原著中的危难时刻 ， 宋江、吴用恰恰是能和兄弟同生共死的 ， 因此如果俞万春、范金门想以《荡寇志》的情节来讽刺《水浒传》中的宋江、吴用形象 ， 显然是偷换了概念 ， 并没有什么说服力 。 说到这里 ， 还是先来看看本回中涉及的历史典故 。
本文插图
本回中涉及的典故只有一个 ， 在得知官军攻破梁山大寨时 ， 宋江之父宋太公情急 ， 拄了拐杖走到后面院子里 ， 大叫一声道：“天呀 ， 保佑我儿好好的 ， 我今朝代他死了罢！”言毕投井而亡 。 范金门在这里批道【宋太公了 。 当仿春秋赵盾、许止书法 ， 大书曰：宋江弑其父 。 】范金门的批语涉及到《左传》中记载的两个故事 ， 一个是“赵盾弑君” ， 一个是“许止弑君” 。 前者出自《左传》“宣公二年” ， 讲的是春秋时晋灵公聚敛民财 ， 残害臣民 ， 执政大臣赵盾多次劝谏 ， 灵公不但不改 ， 反而想害死他 。 赵盾只好逃亡 。 当逃到晋国边境时 ， 其族弟赵穿带兵杀死灵公 ， 于是返回继续执政 。 晋国的史官董狐在史书中写下：“赵盾弑其君” 。 赵盾辩解 ， 说晋灵公是赵穿所杀 ， 不是他的罪 。 董狐说：“你是执政大臣 ， 逃走了不离开国境 ， 回来又不惩处弑君的叛臣 ， 这样看的话不是你弑君又是谁弑君？”如果从今天的角度来看 ， 赵盾确实有点冤枉 。 但当时的史官书写史书 ， 是以该人的行为是否合乎礼义道德为标准的 ， 因此在董狐看来 ， 赵盾就是“不作为” ， 那么弑君之罪就应该由他来承担 。 后者出自《左传》“昭公十九年” ， 讲的是春秋时期许国国君许悼公有一年夏天得了疟疾 ， 许悼公的儿子许止好心给父亲弄来一服药 ， 不料许悼公吃后当天就死了 。 这样一来 ， 许止就难以洗刷谋杀父亲的嫌疑 ， 只得流亡到别国 ， 史书也因此记载“许世子止弑其君买” ， 其实许止不过是好心办错事 ， 在父亲死后他十分自责 ， 没过多久就病死了 ， 可以说是一个孝子了 ， 但无奈从当时的礼义标准来看 ， 许悼公之死就是许止所为 ， 因此许止就背负了弑父的罪名 。 范金门在这里显然是把宋江和赵盾、许止相比 ， 认为他虽然把父亲宋太公接上了梁山 ， 但是最终却逼得宋太公投井自尽 ， 虽然不是宋江亲手干的 ， 但是究其原因 ， 还是宋江造反导致的 ， 因此范金门觉得和《春秋》记载赵盾、许止之事一样 ， 宋太公之死的责任就应该由宋江承担 ， 也就是“宋江弑其父 。 ”
推荐阅读
- 硝烟里的回忆|夏艾璃：黄金上攻乏力？短线多空焦灼！后市深度解读！
- 司马光|司马光真迹《宁州帖》解读：孩子太熊怎么办？骂一顿就好了
- 苏炳添|苏炳添长跑成绩还不如当年甲A体能困难户！权威人士解读长短跑区别
- 北京小汽车摇号北京小客车指标新政四大变化解读 摇号轮候向“无车家庭”倾斜
- 中国总资产中国总资产超过1300万亿 专家解读：总资产是全社会资产总和 不全是居民家庭资产
- 权威专业解读：社会总资产为何不等于家庭总财富
- 硝烟里的回忆|夏艾璃：黄金投资技术教学！新手战法之三角收敛的图文解读！
- 社会权威专业解读：社会总资产为何不等于家庭总财富
- 总资产权威专业解读：社会总资产为何不等于家庭总财富
- 划重点！北京小客车摇号政策优化调整解读