吴用《荡寇志》解读:梁山好汉最惨烈之战,吴用卢俊义遭活捉?( 二 )



吴用《荡寇志》解读:梁山好汉最惨烈之战,吴用卢俊义遭活捉?
本文插图

说完典故 , 我们再说说本回中出现的一些错漏之处 , 我们知道 , 俞万春创作《荡寇志》一书 , 中间凡“三易其稿” , 首尾历时二十二年 , 才完成最后的初稿 , 但还没来得修饰润色就去世了 。 俞万春去世后 , 其子俞龙光将初稿“手校三易月”后 , 就邮寄给了俞万春的好友徐佩珂帮忙出版 。 俞龙光的校对时间并不长 , 工作也并不是特别仔细 , 因此导致《荡寇志》一书中出现了很多错漏之处 。 如本回中 , 俞万春别出心裁 , 在张叔夜攻破梁山后 , 设计了将梁山忠义堂和招贤堂头领下落拉出“两张清单”的情节 , 这“两张清单”也算是对全书的一个小概括 , 本来这个设计是很不错的 , 但是其中出现了很多前后不对应的情况 , 现列出如下:
招贤堂部分头领结局表述不准确或表述错误的有四处:第一处是冷艳山头领邓云被陈丽卿斩讫 , 应改为陈希真、陈丽卿父女协斩 。 第二处是清真山头领王伯超为风会斩讫 , 应改为掉入风会所掘陷坑 , 自刎而亡 。 第三处是青云山头领狄云中伤身故 , 应该为狄云病故 。 第四处是范天喜逃亡自尽 , 应改为范天喜逃亡不知去向 。

吴用《荡寇志》解读:梁山好汉最惨烈之战,吴用卢俊义遭活捉?
本文插图

忠义堂部分头领结局表述不准确或表述错误的有十四处:第一处是卢俊义为张伯奋、张仲熊协擒 , 应改为张叔夜、张伯奋、张仲熊父子三人协擒 。 第二处是秦明为颜树德斩讫 , 应改为颜树德、任森协斩 。 第三处是徐宁为任森斩讫 , 应改为与任森同归于尽 。 第四处是刘唐为毕应元、孔厚、庞毅擒获 , 应改为庞毅擒获 。 第五处是史进为哈兰生擒获 , 应改为哈兰生、沙志仁、冕以信协擒 。 第六处是阮小二、小五、小七为云天彪将佐擒获 , 应改为阮小二为云龙擒获、阮小五为刘慧娘指挥官军用铁网擒获、阮小七为欧阳寿通、刘麟协擒 。 第七处是石秀为真大义斩讫 , 应改为真大义砍伤擒获 , 为祝万年碎割杀死 。 第八处是解宝为祝万年斩讫 , 应改为祝万年乱箭射死 。 第九处是黄信为陈丽卿擒获 , 应改为陈丽卿、娄熊协擒 。 第十处是孙立为栾廷玉斩讫 , 应改为栾廷玉擒获 , 凌迟处死 。 第十一处是穆春为沙志仁、冕以信斩讫 , 应改为哈兰生斩讫(同时书中穆春后来又再一次出现 , 经考证应该是郑天寿的错写) 。 第十二处是薛永为哈兰生斩讫 , 应改为沙志仁、冕以信协斩 。 第十三处是杜兴为范成龙斩讫 , 应改为范成龙擒获 , 祝永清碎割杀死 。 第十四处是白胜为孔厚拿获 , 死沂州府狱中 , 应改为孔厚拿获 , 刘麟打破沂州时斩讫 。 (根据更正后的清单 , 雷将中擒斩梁山好汉人数前三名分别是陈丽卿、云龙、闻达)
【吴用《荡寇志》解读:梁山好汉最惨烈之战,吴用卢俊义遭活捉?】在忠义堂好汉结局清单中 , 有个值得关注的现象 , 如在石秀为真大义斩讫一句后 , 范金门批道【石秀实被擒碎割死 , 今只书斩讫 , 可知当时报斩不报擒也 。 孙立、杜兴仿此 。 】在白胜为孔厚拿获 , 死沂州府狱中一句后 , 范金门又批道【白胜实为刘麟打死 , 不书为攻城劫狱讳也 。 】范金门的批语 , 无意中暴露出了作者的“双重标准” , 身为“朝廷赤子”的陈希真等人 , 在攻破兖州后 , 并没有将生擒的孙立、石秀、杜兴等交予朝廷发落 , 反而在上报朝廷时撒谎 , 称这些人已被杀死 , 实际上为了发泄一己之愤 , 动用私刑将孙立等处死 , 陈希真、祝永清等雷将是如何“遵守国法”的可想而知 。 而俞万春在《荡寇志》全书引首中说“既是忠义必不做强盗 , 既是强盗必不算忠义 。 ……杀人放火也叫忠义 , 打家劫舍也叫忠义 , 戕官拒捕、攻城陷邑也叫忠义 。 看官你想 , 这唤做什么说话?”而这些所谓的强盗行径 , 陈希真等落草猿臂寨打破沂州时恰恰一样不落的都干了 , 白胜也正是那个时候被刘麟杀死的 , 而如何照实写进这份“清单” , 那会将陈希真等过去的强盗行为体现出来 , 无疑将“十分刺眼” , 所以俞万春把白胜结局改成了“为孔厚拿获 , 死沂州府狱中” , 美其名曰“避讳” , 其实就是为了掩饰陈希真等过去所犯下的罪行 , 宋江和陈希真做的都是一样的事 , 作者的态度却截然不同 , 这正是其“双重标准”的最好注脚 。


推荐阅读