曹操三国的另一面：曹操是三国时期对老百姓最坏的人
本文插图
《三国演义》里的曹操
作者兰台 ， 系***签约作者
是的 ， 大家没有看错 ， 三国时代最坏的坏人分别是曹操 。
传统历史观最不好的一点就是立场往往站在帝王将相、才子佳人角度去考虑问题 ， 即使不得不提帝王将相之“恶” ， 也不忘补充一句：这是不得已而为之 。
然而 ， 事情真的是这样吗？
如果我们把东汉末年到三国这段时间的历史作为一个考察点 ， 仔细梳理就能发现东汉末年最后的“赢家”曹操、刘备、孙权往往都有一个共同的特点：
他们都特别善于压榨和汲取民力 。
用句大白话 ， 曹操、刘备与孙权之所以能成为东汉末年群雄逐鹿的赢家 ， 最大的原因是这三个人相比其他群雄 ， 能更彻底的压榨和奴役自己势力范围内的民众 。
这里我可以先用曹操与袁绍对比做样本 ， 从唯物主义历史观角度看看曹操与袁绍 ， 究竟谁才是更坏的人 。
官渡之战前 ， 北方最大的两股势力分别是袁绍与曹操 。
袁绍主要占据青州 ， 并州 ， 冀州 ， 幽州南部；曹操则拥有豫州 ， 徐州 ， 兖州 ， 司隶 ， 和荆州的南阳宛城和扬州的淮南大片土地 。
本文插图
官渡之战
虽然从领地面积上看 ， 曹操比袁绍要更胜一筹 ， 但是经过东汉末年战乱 ， 曹操所拥有的的地盘大多比较残破 。
反观袁绍 ， 虽然河北地区在东汉大部分时间不算是汉帝国的核心州郡 ， 但是经过东汉末年的战乱 ， 河北作为偏远地区反而远离了战乱 ， 成为东汉末年华夏地区经济以及农业中心地区：
冀州虽鄙,带甲百万,谷支十年 。 ——《三国志·袁绍传》
也就是说 ， 官渡之战前袁绍和曹操实际情况分别是袁绍虽然地盘比曹操小 ， 但是他的地盘都是当时的精华；曹操虽然地盘比袁绍略大 ， 但曹操所掌握大多数地区都很残破 ， 人口也比较少 。
那么 ， 为什么领地残破、人口稀少的曹操能获得官渡之战最终的胜利？从宏观看 ， 原因只有一条：曹操比袁绍更能压榨和汲取民力 。
本文插图
官渡之战示意图
当然 ， 不是说袁绍不压榨和汲取民力 ， 只是因为河北地区经济和农业发展都很好 ， 袁绍没有像曹操那么疯狂的盘剥民众：
绍既兴兵 ， 涉历二年 ， 不恤国难 ， 广自封殖 ， 乃多以资粮专为不急 ， 割剥富室 ， 收考责钱 ， 百姓吁嗟 ， 莫不痛怨 ， 绍罪四也 。 ——《三国志·公孙瓒传》
但是有一点可以明确 ， 袁绍治理河北时 ， 剥削程度比后来的曹操要轻得多 ， 因为曹操在公元205年水淹并且屠戮邺城后 ， 全面占据河北之地后立刻宣布在河北废除旧汉赋税收取制度 ， 改行新法：
有国有家者 ， 不患寡而患不均 ， 不患贫而患不安 ， 袁氏之治也 。 使豪强擅恣 ， 亲戚兼并；下民贫弱 ， 代出租赋；炫鬻家财 ， 不足应命；审配宗族 ， 至于藏匿罪人 ， 为逋逃主 。 欲望百姓亲附 ， 甲兵强盛 ， 岂可得邪！其收田租亩四升,户出绢二匹丝二斤而已,他不得擅兴发 。 郡国守相明检察之,无令强民有所隐藏而弱民兼赋也 。 ——《三国志·魏志·武帝记》
曹操颁布的《收田租令》看上去似乎在指责袁绍把河北搞得一塌糊涂 ， 但是里面却大有玄机 。
比如他指责袁绍治理下的河北豪强“代出租赋 ， 炫鬻家财” ， 目的是“欲望百姓亲附” 。
而他的《收田租令》更是废黜了袁绍所实行的东汉旧制 ， 改行新制 ， 这就是“收田租亩四升,户出绢二匹丝二斤而已” ， 看这公文的行文 ， 似乎曹操公布的新税制很轻 ， 但事实恰好相反 ， 曹操在河北颁布的新税制对民众的盘剥远远超过了袁绍 。
推荐阅读
- 不会翱翔的鹰|他曾是首席谋臣，后因不支持曹操称王，终忧郁成病离世
- 莽原狮子|苏轼，你所不知道的另一面
- 谈古论今说历史|曹操与刘备正统之争，“尊刘贬曹”是社会环境导致
- 安娜说历史|三国真正的第一武将，吕布和关羽都不是其对手，连赵云都忌惮三分
- 鲸鱼太像鱼了|三国武将战力排行，十名超一流战将垫底的人，或许是你不想看到的
- 大仙唠嗑|三国二十四名将有多少人能说下来？快来这里看看吧
- 非洲确诊病例累计超15万例，南非、埃及、尼日利亚三国过万
- 明庄趣谈|如果你在三国占据荆襄九郡，你会选谁帮你统一三国？我不选诸葛亮
- 鲸鲸说历史|官渡之战袁绍败给曹操的究竟是为啥？其实输的不冤！
- 修车的刘海柱|三国演义之赤壁之战，曹操为何能在千军万马追赶中顺利走出华容道