江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『』“新冠附加费”惊现美国，餐饮等行业受疫情冲击有多大？( 二 )


大温哥华地区贸易委员会首席执行官安德森（Bridgitte Anderson）表示：“当下 ， 商家的经营成本大幅度提升了 ， 而与此同时 ， 他们手中又没有多少现金 。 他们已经过了好多周的苦日子了 ， 现在将一部分成本转移给消费者完全可以理解 。 ”
【『』“新冠附加费”惊现美国，餐饮等行业受疫情冲击有多大？】不过 ， 消费者是否会买账 ， 那就是另外一回事了 ， 比如在温哥华的发廊Joyride Nail Salon ， 附加费就激起了强烈的反弹 。 对此 ， 店主艾哈迈德（Zarina Ahamed）也很无奈：“我们只能这么做 。 我们这样的小企业 ， 如果不转移一部分成本给消费者 ， 根本就不可能活下去 。 ”
从情理上讲 ， 这些商家的困难其实完全可以理解 ， 但是法理呢？事实上 ， 社交媒体大讨论当中 ， 这种做法是否合法正是焦点之一 ， 而至少 ， 有些法律专家已经给出了肯定的答复 。
目前 ， 佛州已经在开始执行德桑蒂斯（Ron DeSantis）州长的“第一阶段”重启计划了 ， 这意味着餐厅、博物馆、图书馆、健身房和发廊等都可以重新开业 ， 只是能够接待的顾客数量只相当于过去的50% 。
当顾客们重新走进这些商家 ， 他们很可能会发现自己的收据和发票上多了一些新的内容 。 为了弥补关门期间的损失 ， 以及各种保护设备和措施的成本 ， 不少商家都要收取新冠附加费了 。 『』“新冠附加费”惊现美国，餐饮等行业受疫情冲击有多大？
文章图片

Itzkowitz Law律师事务所的执行合伙人伊茨科维奇（Adam Itzkowitz）表示 ， 在佛州 ， 这种做法没有任何问题 。 “消毒、口罩 ， 还有供应链成本的上扬 ， 这些都是实实在在的开销 ， 我预计这种现象将会越来越广泛 。 虽然一些消费者可能会很不爽 ， 但这么做是完全合法的 。 ”
“重要的是 ， 企业在收取这些费用时必须做到尽可能透明 ， 比如在店面张贴告示 ， 以及在网站发布通知 ， 知会消费者等 。 ”
不过 ， 伊茨科维奇同时也表示 ， 虽然收取新冠附加费合法 ， 但这不大像是一种好的企业实践 。 “毕竟 ， 除了直接收取新冠附加费之外 ， 还有许多其他方法可以考虑 。 ”
他举例说 ， 比如餐厅可以缩短菜单 ， 专注于那些价格亲民、有利可图 ， 而且不存在原料短缺问题的菜式 ， 乃至于小幅涨价 ， 都可能要比直接收费来得更容易让人接受 。


推荐阅读


上一篇：何立峰何立峰解读全面建成小康社会:打赢脱贫攻坚战是突出目标

下一篇：：重磅！关于小产权房，自然资源部发话了！