江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

面对弑母案，为何人们更想知道背后的故事？

5月25日 ， 在山东青岛的“律师圈”中疯传一则讣告 ， 一位45岁的女律师在家中因意外不幸去世 。 据知情人透露 ， 女律师疑遭15岁女儿在家中勒死 ， 并被装在行李箱中 。 目前 ， 女律师15岁女儿因有重大作案嫌疑 ， 已被警方控制 。 具体案件调查和审讯及取证工作 ， 还在进行当中 。就事论事 ， 虽然案件还没有被彻底定性为“弑母案” 。 但是 ， 基于非正式的信息释放 ， 貌似“弑母案”的可能性“八九不离十” 。 其中 ， 两个“关键信息”似乎直指“原生家庭之恶” 。 其一 ， 女律师离异独自带女儿生活；其二 ， 对女儿要求比较严格 。从某种层面上而言 ， “离异家庭”的标签 ， 本不应该成为影响孩子的负面因素 。 但是 ， 基于离异的现实环境（很多夫妻离婚 ， 老死不相往来 ， 把孩子“据为己有”） ， 最受伤害的确实是孩子 。 所以 ， “离异的原罪”也就应运而生 ， 并且主要指向孩子层面 。不过 ， 对于“弑母行为”来讲 ， 无论怎样 ， 背后的推动都是较为复杂的 。 但是 ， 对于公众舆论而言 ， 可能只会挑最触目的因素进行追问和讨论 。 甚至 ， 一场“弑母案”发生后 ， 人们更想知道背后的故事 。 因为 ， 作为亲缘血案 ， 其中不可能没有爱 。 所以 ， 这就让人性显得更加纷杂 。事实上 ， 法理层面而言 ， 并不会过度强调作案者和受害者是“亲缘关系”还是“非亲缘关系” 。 所以 ， 对于“弑母案”的讨论 ， 可能更多会基于伦理道德展开 。 当然 ， 就现代社会在看待“弑母弑父”的行为而言 ， 并不会笼统的下结论 ， 而是会借着案件背后的触发逻辑 ， 为更多人提供可借鉴的经验教训 。所以 ， 对于“女律师疑遭女儿勒死”的事情 ， 我们既要追溯“原生家庭之恶” ， 也要考量个体人性的差异 。 要不然 ， 过分的妖魔化“原生家庭之恶” ， 很容易让“弑母弑父”的行为被“合法化” 。 于此 ， 对于“弑母案”的探讨 ， 就要尽可能的触摸人性本身 ， 而非总把悲剧的责任归咎在父母身上 。要知道 ， 仅凭“离异家庭” ， “管教严格”这些标签 ， 是并不能得出“弑母动机”的 ， 只能在一定程度上 ， 作为案件复盘过程中的突破点 。 所以 ， 女律师和女儿之间 ， 到底还有什么不为人知的故事 ， 可能就更值得我们去追问 。 所以 ， 也就能理解 ， 为何案件发生后 ， “弑母”标签中 ， 一直被“疑似”笼罩着 。很多时候 ， 当局者迷 ， 旁观者清 ， 确实是存在的 ， 尤其在亲缘关系中 。 毕竟 ， 对于一位“精英女律师”（相关消息称 ， 女律师属于当地律师圈的精英）而言 ， 如果 ， 你跟她谈论教育子女 ， 肯定能给你列出好多条条框框 ， 可是 ， 真要实践起来 ， 就不那么容易 。所以 ， “安娜·卡列尼娜”原则 ， 确实是比较普遍的 ， 幸福的家庭都是幸福的 ， 不幸的家庭各有各的不幸 。 甚至 ， 如果以经济指标衡量女律师的家庭 ， 应该也不会太差 。 所以 ， 很多时候 ， 对于一场悲剧的发生 ， 真的是“阴差阳错” 。 就如吴谢宇在面对弑母案时 ， 也是“十分后悔”的 。因此 ， 无论是“吴谢宇弑母案” ， 还是这起未经定性的“弑母案” ， 如果仅是从母亲的职业身份考量来看 ， 貌似都属于女性中的强人 。 吴谢宇的母亲是老师 ， 这起案件中的母亲是律师 。 坦率地讲 ， 这两个职业身份 ， 在很大程度上 ， 是具有很高的社会美誉度的 。 尤其 ， 女性从业者 ， 往往会给人一种“教育子女最优化身份”的映像 。也正是如此 ， 往往会让职业习惯所带来的先入为主 ， 成为亲缘关系破裂的推动力 。 因为 ， 对于律师和老师 ， 人们往往忽略掉他（她）们的公共属性 ， 而对于家庭教育和亲缘沟通来讲 ， 其实更倾向情感化一些 ， 也就是非公共属性更强一些 。于此 ， 一些精英人士和孩子并不融洽的现象 ， 也就不足为奇 。 从某种层面上而言 ， 自己的职业干得好 ， 这属于职业层面的事情 ， 而对于跟孩子沟通互动来讲 ， 本质上是解构人性的过程 。 并且 ， 我们会发现 ， 自己所处时代的经验往往具有很大的局限性 。 所以 ， 老以“我们那时如何”来定义“孩子该如何” ， 自然就会出现一定程度的隔阂 。另外 ， “弑母案”虽然人命关天 ， 但是 ， 因公共危害性比较小 ， 往往人们更愿意追问作案动机 ， 而非会对作案者进行无休止的道德审判 。 甚至 ， 在一定程度上 ， 对于年龄较小的“弑母弑父者” ， 往往会认为他（她）们也是案件中的“受害者” 。 因为 ， “弑母弑父”只是激化悲剧的节点 ， 而本来的悲剧可能早已注定 。要知道 ， 在我们的社会伦理秩序中 ， 如果孩子还没有完全独立（经济的 ， 精神的） ， 那么父母就是“权威答案” 。 于此 ， 在具体的生活中 ， 教育中 ， 子女往往只能执行父母的决策 ， 而不能有太多的异见 。 这导致 ， 很多孩子其实是比较压抑的 。虽然 ， 近些年 ， 主流的教育理念已经在强调这方面的问题 。 但是 ， 真正要祛除这种专断的教育理念 ， 是需要很长一段时期的 。 不过 ， 就“吴谢宇弑母案”和这起未经定性的“弑母案”来讲 ， 可能都属于“母亲专断”所导致的悲剧 。 即便 ， 两个母亲确实是为孩子好 。不得不承认 ， “弑母弑父”的悲剧中 ， 最核心的问题 ， 还是尊重没有得到平衡 。 并且 ， 我们会发现 ， 多数“弑母弑父者” ， 都并没有真正独立起来（经济的 ， 精神的） 。 所以 ， 弑父弑母的行为 ， 其实算失控的抗争 。 因为 ， 多数“弑父弑母者” ， 在悲剧落定后 ， 往往又悔恨不已 。 这在“吴谢宇弑母案”中 ， 体现得比较真切 。说实话 ， “亲缘血案”确实难以厘清 。 “弑母弑父者”并不是绝对的没有爱 ， 而是他（她）们被亲情压抑到失控的地步 。 当然 ， 既然犯下杀人的恶行 ， 无论怎样都要受到法理的惩治 。 甚至 ， 在一定程度上 ， 当“弑父弑母者”开始实行杀人恶行时 ， 就意味着永远把自己也杀死 。因为 ， 就算法理上不追究责任 ， 伦理道义的世俗之刀也不会轻易放过他（她）们 。 毕竟 ， 作为个体的存在 ， 在成为“社会人”之前 ， 亲缘关系意味着一切的存在 。 所以 ， 弑母弑父的行为 ， 自然就不会被原谅 。 这种人性的考量 ， 可能再过几百年 ， 几千年也不会变 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：华为手机业务的最大阻碍，并不是芯片

    下一篇：国家电网：我想涨价。。。顺便 三峡与我无瓜