特朗普“修理”社交平台恐违宪，支持者为其竭力辩护
当地时间5月28日 ， 在推特将美国总统特朗普发布的推文打上“需要事实检查”的标签之后 ， 特朗普签署了一项针对社交媒体平台的行政命令 ， 具体措施包括重新制定网络内容管理规定、禁止联邦政府在相关平台上做广告、要求联邦贸易委员会搜集有关白宫的政治偏见内容并就其提起诉讼等 。 然而 ， 多位专家对此指出 ， 特朗普这项行政命令部分条款恐违反美国宪法第一修正案 ， 且有损政府机构独立性 。
特朗普和社交平台的骂战
【特朗普“修理”社交平台恐违宪，支持者为其竭力辩护】据美国有线电视新闻网（CNN）5月28日消息 ， 在此轮推特标签风波之前 ， 特朗普和各大社交平台之间就有过好几个回合的激烈论战 。 在近日 ， 脸书（Facebook）和推特（Twitter）都宣布将对特朗普在社交平台上发布的内容进行事实检查 ， 两家公司均强调 ， 特朗普发布的消息具有“误导性” 。
对此 ， 特朗普回应称 ， 由于少数社交媒体平台垄断了大部分的公共通信和私人通讯 ， 因而它们拥有删除与修改平台上内容的巨大权利 ， 且此类权利完全不受限制 。 特朗普指责推特会对“某些推文”贴标签 ， 脸书则依靠某些政治宣传广告中获益 ， 谷歌则帮助他国政府监视该国公民 。
在特朗普签署针对社交平台的行政命令之后 ， 脸书和谷歌相继发表声明称 ， 特朗普的行为将损害美国经济和美国在互联网与数字经济方面的领袖地位 。 “我们的平台使得来自各个政治领域的个人和组织享有发言权 ， 同时获得了接触民众的新途径 。 ”谷歌发言人斯库托28日说 。
推特也在28日夜间表示 ， 特朗普签署的行政命令是对美国现有法律——《通信规范法》（Communications Decency Act）“反动而政治化的改写” 。
行政命令恐违宪
美国多位法律专家指出 ， 特朗普行政命令的部分条款具有违宪的风险 ， 不一定能通过司法检验 。 法律专家指出 ， 签署针对社交平台的行政命令不仅是特朗普对行政权力边界的挑战 ， 因其避开了国会的立法流程 ， 而且还损害了联邦政府机构的独立性 。
CNN刊文指出 ， 特朗普的该项行政命令力图建立社交媒体平台内容的管理新规范 ， 前美国联邦通信委员会委员、共和党人麦克道尔(Robert McDowell)对此指出 ， 这可能会影响科技公司享有的言论自由 ， 从而侵犯美国宪法第一修正案中对言论自由的保护 ， “社交平台公司和个人一样 ， 享有言论自由 ， 因而控制社交平台上的言论是违宪的 。 ”麦克道尔说 。
联邦通信委员会委员、民主党人罗森沃塞尔（Jessica Rosenworcel）也在28日发布声明 ， 称自己担忧特朗普的行政命令恐将违反宪法第一修正案 。 “现在是华盛顿的政治家为宪法第一修正案辩护的时候了 ， 历史不能容忍对此事的沉默 。 ”罗森沃塞尔在声明中写道 。
除去有违宪之虞 ， CNN分析称 ， 监管社交媒体平台应该在从立法方面着手 ， 是国会的事务 ， 而身为总统的特朗普试图通过行政命令来重新解释在1996年就已生效的《通信规范法》（Communications Decency Act） 。
美国本顿社会与宽带研究所高级顾问安德鲁?施瓦兹曼认为 ， 特朗普政府试图在没有国会批准的情况下重写法律 ， “通过行政命令对联邦通信委员会发布指令的举动是荒谬的” 。
曾参与《通信规范法》立法过程的俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）表示 ， 该法律意在保护科技公司 ， 它们不会因“善意”处理大多用户的内容而受到起诉 。 怀登强调 ， 特朗普正试图改写数十年前被国会通过的法律 ， 来维护自己跌利益 。
此外 ， 特朗普签署行政命令这一举动被指损害了联邦政府机构的独立性 。 联邦贸易委员会发言人卡普兰（Peter Kaplan）指出 ， 联邦贸易委员会和联邦通信委员会是独立机构 ， 不接受总统的直接命令 ， “按照法律规定 ， 特朗普政府可以提出建议或要求 ， 然后由各机构有权自主决定是否跟进” 。
推荐阅读
- 因扎克伯格没允许在自家平台将特朗普推文贴标签，Facebook部分员工宣布罢工
- 推荐美参议员提出危险建议称绝不手软，杀光敌人！特朗普：YES
- 刚刚，特朗普更新推特：华盛顿昨晚没出状况，得谢谢特朗普总统！
- 特朗普邀俄参加G7峰会，俄外交部发言人：没中国参与，不可能实现具有全球意义的重要事业
- 日媒：特朗普政府正在带领美国走向衰落
- 特朗普与普京通话有没有讨论骚乱？克宫发言人：没有，这不是一个有关俄美双边关系的问题
- 特朗普之后，拜登也将就全国性抗议讲话！
- 美国骚乱观察：特朗普出动军队要求连连被拒 密苏里州4警察中枪
- 美媒：特朗普政府火上浇油 把美国带到分裂的边缘
- G7特朗普还扩大G7，要针对中国搞小圈子？