江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|供应链金融业务踩雷 赢时胜被交易所问询( 二 )


除了江苏鸿轩之外 ， 另有三家企业其他应收款(供应链代垫款)合计占赢时胜当期其他应收款总额比重居高不下 。 根据其他应收账款明细 ， 2017年末至2019年末 ， 赢时胜对滑县永达饲料有限公司(下称“永达饲料”)、鹤壁市永达养殖有限公司(下称“永达养殖”)、滑县永达畜禽育种有限公司(下称“永达畜禽”)其他应收款期末余额合计分别为2.04亿元、1.74亿元和1.74亿元 ， 三家公司其他应收款合计占上市公司当期其他应收款总额的比重为49.62%、45.23%和79.77% 。
启信宝股权穿透信息显示 ， 鹤壁市永达食品有限公司 (下称“永达食品”)全资持有上述三家公司 ， 而冯永山控制的永达食业持有永达食品88.49%的股权 。
2017至2019年 ， 赢时胜“其他应收款”科目中的“供应链代垫款”期末余额分别为2.52亿元、3.39亿元、1.68亿元 。
偿还欠款存疑
赢时胜对2017年年报问询函的回复显示 ， 代垫业务“合作的核心企业客户主要为国家级农业龙头企业 ， 偿债能力较强 ， 发生支付违约的概率较低 ， 且公司设立严格的授信制度 ， 给予核心企业的信用账期较短 ， 大部分为1-6个月” 。
然而 ， 2019年年报显示 ， 赢时胜对永达食品、永达养殖、永达饲料的其他应收账款账龄为1至2年 。 其中 ， 赢时胜对永达养殖、永达饲料其他应收款(供应链代垫款)金额合计1.44亿元 ， 占公司其他应收款总额的比重为66.02% 。
赢时胜2019年年报显示 ， 公司在报告期内对永达食品、永达养殖、永达饲料等代垫业务对象提起诉讼 ， 涉案金额总计1.98亿元 。 其依据上海信和安律师事务所出具的《关于法律纠纷情况说明》 ， 预计能挽回的贷款本金损失比例为40%-50% 。
根据深交所对赢时胜下发的问询函 ， 永达食品在2019年8月至2020年4月间连续9次被列为失信被执行人 ， 永达养殖在2019年连续5次被列为失信被执行人 。
裁判文书网信息显示 ， 自2019年以来 ， 冯永山控制的永达食业及其关联公司涉及十余起民间借贷纠纷、金融借款纠纷以及买卖合同纠纷 。 截至目前 ， 大部分债权尚未清偿 。 冯永山以及其家属名下已无可供执行银行存款、保险、公积金等财产 ， 未发现可供执行的财产 。
赢时胜“预计能挽回的贷款本金损失比例为40%-50%”是否合理？经济观察报采访人员于5月28日以个人投资者身份致电赢时胜 ， 其证券事务部工作人员表示 ， 这个比例是子公司的律师根据相关的情况做的预测 ， 我这边还没收到相关的依据文件 ， 暂时还不清楚 。
赢时胜5月29日晚回复交易所的问询函显示 ， 上海赢量及其子公司于2017年1月开始与永达集团合作开展供应链代采购业务 。 截至2019年末 ， 赢时胜对永达食品、永达饲料、永达养殖三家公司的其他应收款及应收账款合计余额1.785亿元 ， 已计提坏账准备合计1.07亿元 。 在相关公司财务报表审计期间 ， 对于能挽回的本金损失比例 ， 预计为40%-50% ， 公司按照谨慎性原则计提60%的坏账准备金 ， 坏账计提比例充分 。
赢时胜答复问询函显示 ， 永达食品、永达养殖、永达饲料受到宏观经济调控影响 ， 资金链断裂 ， 未按期向上海赢量及其子公司支付应收款项 ， 从而拖累上海赢量的利润大幅下滑 。
回应是否存关联关系
永达食品、永达养殖、永达饲料、江苏鸿轩是否与上市公司以及、上市公司控股股东、董事、监事、高级管理人员存在关联关系或其他利益关系 ， 上市公司是否存在变相为其提供财务资助的情形也引起交易所问询 。
赢时胜2018年报显示 ， 在可供出售金融资产科目中 ， 上市公司持有江苏鸿轩的期末账面余额为630万元 ， 持股比例为7% 。 而在2019年中 ， 赢时胜持有江苏鸿轩的期末账面余额仍为630万元 ， 不过 ， 根据财会〔2019〕6号 ， 这部分资产在“其他非流动金融资产”列报 。
此外 ， 值得注意的是 ， 永达食品是原新三板挂牌公司河南永达美基食品股份有限公司（下称“美基食品” ， 831298）的控股股东（持股比例为60%） 。 2014年11月 ， 美基食品在新三板挂牌公开转让 ， 后于2019年5月摘牌 。


推荐阅读


上一篇：挖贝网|对照精选层审查问答：给698家财务达标的创新层企业照照镜

下一篇：每日经济新闻|悬赏60万！桂林警方征集“朱紫巷六人被杀特大抢劫案”线索