江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

第一财经|深陷歌尔专利诉讼风波，敏芯再次冲刺IPO说得明白吗？( 三 )


但何昕称 ， 部分案件在5月份双方交换的证据中可以明显看到 ， 敏芯股份方面完全没有研发记录 ， 而只是公司领导指示研发人员申请几个专利 ， 然后研发人员就进行了相关专利的提交 。
“目前歌尔主要起诉了唐行明职务发明系列案件 ， 通过研究敏芯2019年申请的所有MEMS麦克风相关专利 ， 可以看到全部这些专利的技术申请点都与歌尔既往专利申请点相同或者高度相似 。 ”何昕对采访人员表示 。
上述歌尔股份相关负责人也称 ， 敏芯股份2019年申请的专利清单中 ， 麦克风封装专利21项 ， 其中有4项被歌尔股份针对发明人“唐行明”提起了专利权属纠纷 。 剩余的17项专利中的发明人名单内 ， 要么直接有唐行明、梅嘉欣 ， 要么是“不公开发明人” 。
第一财经|深陷歌尔专利诉讼风波，敏芯再次冲刺IPO说得明白吗？
本文插图

值得注意的是 ， 采访人员通过查询国家知识产权局的“中国专利查询系统”发现 ， 敏芯股份被诉后陆续对大量涉及到硅麦克风的专利发明人信息进行了变更 ， 多项变更涉及发明人“唐行明”的变更和删除 。
第一财经|深陷歌尔专利诉讼风波，敏芯再次冲刺IPO说得明白吗？
本文插图

第一财经|深陷歌尔专利诉讼风波，敏芯再次冲刺IPO说得明白吗？
本文插图
维权还是狙击？
敏芯股份成立于2007年9月 ， 是一家以MEMS传感器研发与销售为主的半导体芯片设计公司 ， 目前主要产品线包括MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器 。
2019年5月 ， 敏芯股份进入江苏证监局公布的拟上市企业辅导备案名单；2019年11月1日 ， 该公司的科创板IPO申请获得上海证券交易所受理；2020年4月30日在上会前夕被叫停审议 ， 原因为“出现重大事项” ， 而根据该公司5月22日披露的回复函 ， 主要就专利诉讼的情况进行了回复 。
“根据披露的情况来看 ， 主要是补充披露诉讼事项 ， 之前较大概率是因为诉讼纠纷而被临时叫停 。 ”一位资本市场人士分析称 。
那么问题来了 ， 敏芯股份十几年前就成立了 ， 去年准备上市 ， 研发核心人员梅嘉欣是2006年底从歌尔股份离职 ， 唐行明是2018年离职 ， 歌尔股份为何选择在2019年7月份开始起诉敏芯股份 ， 并且诉讼持续加码 ， 这是一种正常的专利维权 ， 还是敏芯股份上市前夕的精准狙击 ， 以维护商业利益？
上述歌尔股份相关负责人回应称 ， 歌尔首次正式起诉时间为2019年7月 ， 前面那段时间是敏芯股份侵权问题较为严重产品销售快速上量的时候 ， 当时敏芯股份的IPO事项还处在保密状态 ， 并不清楚敏芯股份的相关准备工作 。
他同时称 ， MEMS麦克风的侵权判定较为复杂 ， 歌尔律师团队持续进行了长时间的准备并有步骤地开展工作 。 歌尔起诉敏芯的专利包括多项发明专利和多项实用新型专利 ， 技术方向涵盖了MEMS芯片设计和封装设计等MEMS麦克风主要的技术范畴 。 并且随着歌尔对敏芯已上市产品的分析增加 ， 可以发现敏芯侵犯歌尔的专利范围越来越多 ， 全系列产品、尤其是芯片设计同时侵犯了歌尔大量的专利 。 针对这些侵权行为 ， 歌尔方面花费大量时间进行了详实的技术分析 ， 并邀请权威第三方进行了严肃认真的技术比对 。
对于诉讼带来的影响 ， 敏芯股份在招股书中表示 ， 已初步取得的结果及外部证据证明发行人败诉风险很小；专利诉讼即使败诉 ， 也不会因此对公司产生重大不利影响 ， 理由在于 ， 专利诉讼不涉及发行人主要资产或核心技术 ， 对发行人的财务报表影响小 ， 不会影响发行人持续经营能力 。
此外 ， 敏芯股份实际控制人及其一致行动人也对专利诉讼进行兜底 ， 若最终败诉 ， 则将承担生效判决结果所认定的应由敏芯股份承担的赔偿金或诉讼费用 ， 并向公司补偿因上述专利诉讼及专利无效宣告请求导致的公司生产、经营损失 。


推荐阅读


上一篇：36氪|【网易回归港股！中概股回归潮将至】

下一篇：孙正义|全世界负债最多的人，一年光利息就要还800亿，4个马云才能还清