江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

实战财经|货币可以度量主观价值吗？



实战财经|货币可以度量主观价值吗？
本文插图

导读
? 货币不能度量主观价值 ， 健全的货币也不需要弹性 。
货币可以度量主观价值吗？
? 文/RADL |编辑：禅心云起
实战财经|货币可以度量主观价值吗？
本文插图

昨天看到空空追梦老师写的一篇小文 ， 批评了谢作诗老师在一篇名为《市场的奥妙：主观价值可以客观度量》中的观点 。 由于行文火辣 ， 此文想必在经济学圈内引起了不小的波澜 ， 让奥派与芝派之间的争吵再度热闹起来 。 但吵架可能不是一个好的沟通途径 ， 本文试着用另一种方式来谈谈货币与主观价值的度量问题 。
货币、交换与价值
人们通常认为货币有交换媒介、价值存储和价值尺度（暂且援引这个说法 ， 容后再议）等功能 。 但从本质上讲 ， 这些功能都建立在货币作为通用交换媒介这一事实之上 。 人们储存货币 ， 是因为确信自己将来可以用它去交换其他实用商品 ， 进而满足自己的实际需求 。 人们用货币进行经济计算 ， 也是因为货币可以用来与各种实用商品交换 ， 将纷繁复杂的世间万物纳入自己的盈亏评估体系 ， 从而决定未来的行动 。
而交换是与劳动分工（或曰合作）共生的 ， 不夸张地说 ， 它们是人类文明社会的基础 。 两个人进行了一次交换 ， 说明双方都认为这一交换是对自己有利的 。 通过交换 ， 自己的境况得到了改善 。 不管是以物易物的直接交换 ， 还是有货币介入的间接交换 ， 都是如此 。
交换行为的发生 ， 基于双方对交换标的物持有相反的评价 。 甲用3个苹果向乙交换2斤面粉 ， 是因为在交易发生这一时刻 ， 甲对2斤面粉的需求比他对3个苹果的需求更重要；而乙则相反 ， 与2斤面粉相比 ， 他更喜欢3个苹果 。
在这笔交易中引入货币 ， 道理是一样的 。 甲用3个苹果向乙交换10元钱 ， 是因为甲更需要那10元钱 ， 而乙更看重3个苹果 。 人们的行为逻辑不会因交换的方式而变化 。
至于人们为什么会对同一数量的某种商品持有不同的评价 ， 则取决于人们的边际效用 ， 即人在边际上所做出的选择 。 关于（奥地利学派视角下的）边际效用 ， 我以前曾经写过一篇文章 ， 在此不再过多赘述 。 在那篇文章的结尾 ， 我略带戏谑地说：
“……我倒希望米塞斯当初没有使用维塞尔所创的‘边际效用’一词 ， 而是以‘边际价值’或‘边际选择’来论述 。 这样我们就省得和人讨论了半天之后 ， 却发现鸡同鸭讲 ， 枉费口舌 。 ”
从谢老师文章（以及他后来对空师文章的回应）中的表述方式来看 ， 他对边际效用的理解很可能与我不同 。 基于对概念的不同理解 ， 很难形成有效的讨论 。 所以这个话题不谈也罢 ， 并不影响对本文主题的探讨 。
度量与交换
所谓度量 ， 是为某一事物的某种特性赋值 ， 用一个客观的单位来表达该事物在这一维度上的量级 。 一个箱子的宽度是60cm ， 意味着该箱子的宽度是1cm这个测量单位的60倍 。 二者之间是等值的关系：箱子的宽度(60cm)=测量单位（1cm）×量值(60) 。
而交换 ， 如前所述 ， 其基础是双方对所交易商品的相反评价 。 这一事实本身是与“等值”不相容的 。 甲把3个苹果卖给乙 ， 得到10元钱 ， 意味着对甲来说 ， 10元钱比3个苹果更重要 ， 二者不是等值的关系——在他看来 ， 10元钱>3个苹果 。 没有人会费心去用某一种物品去交换另一种“等值”的事物 ， 那是多余的行动 。 如果甲刚好这个时候口袋里也有10元钱 ， 他不会拿这10元钱去交换乙的10元钱 ， 而是会选择卖3个苹果 。
在谢老师的文章中提到 ， “其实 ， 所有的度量都是排序 ， 都是序数度量 。 ”或许我们可以理解为：他的意思是 ， 赋值是手段 ， 但测量的最终目的是对事物加以比较 。 一个宽度为60cm的箱子可以放进一个宽度为80cm的柜子中去（长度、高度同理） 。 人们通过测量得到一个比较结果 ， 从而决定如何行动 。


推荐阅读


上一篇：新京报|网贷平台“爱投资”被正式立案 CEO等12人已被刑拘

下一篇：肖飒lawyer|PE保底条款，真的靠谱吗？