江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

实战财经|货币可以度量主观价值吗？( 二 )


但是 ， 哪怕我们忽略语义上的模糊 ， 接受这样的一个“度量”概念 ， 依然无法得出“主观价值可以客观度量”的结论 。
货币与主观价值
货币起源于实用商品 。 它在人们千千万万次交换中 ， 作为最适销的商品脱颖而出 ， 而被人们用作一般交换媒介 。 成为货币的商品除了原来所具有的使用价值之外 ， 又被人赋予交换价值 ， 并且其交换价值最终占据了更为重要的地位 。
米塞斯在《货币与信用原理》中对货币的价值进行了详尽的描述：
对于货币和其他经济商品一样 ， 个人的主观评估是经济评价的基础 。 当某个人的最终目的已经确定时 ， 这些主观评估最终来自于他为某一商品或商品组合——对于货币和其他经济商品同样适用——所赋予的重要性 ， 即将其作为一种效用存在的必要条件而加以认可 。 ……就货币而言 ， 主观使用价值和主观交换价值是一致的 。 它们都来自于客观交换价值 ， 因为货币除了用于交换以获取其他商品之外 ， 并没有其他效用 。
后来在《人的行动》中 ， 米塞斯不再使用“客观交换价值”这种说法 ， 改用更为简单明了的“购买力” 。
所谓购买力 ， 就是用货币能够交换到多少其他实用商品 。 通常我们把一件实用商品能换到多少货币称为它的“价格” ， 那么购买力就是反过来用其他实用商品来表达的货币的“价格” 。 交易是双方的 ， 价格也从来都是相对的 。
而价格的形成 ， 无论是货币的购买力还是其他商品的货币价格 ， 都遵从供给和需求的法则 。 参与市场交易的不计其数的个人对不同商品（包括货币）有着各不相同的评价——对某物评价相对较低的人成为供给者 ， 而对其评价较高的人成为需求者——从而决定了不同商品之间的交换比率 。 这些交换比率（即市场价格）几乎不因单个人的意志而转移（除非发生绝对垄断的情况） ， 因而是客观的 。 但是每个人对于实用商品的使用价值和货币的购买力所作出的评价是主观的 。
简言之 ， 货币的使用价值是购买力 。 购买力是客观的 ， 而个人对购买力的评价是主观的 。
那么 ， 在谢老师的文章中 ， 比尔·盖茨的10元钱和他的10元钱有着同样的（客观的）购买力 ， 但它为盖茨和谢老师提供的满足感是主观的 。 谢老师用10元钱来“度量”的是它的购买力 ， 而不是他和盖茨的主观价值 。
稳定的货币购买力？
如果理论问题只是停留在方法论层面上 ， 对我们的实际生活没有造成困扰 ， 也就不必对此大动肝火 。 但是当理论进一步发展 ， 到达实操的政策层面 ， 就会给我们带来实打实的影响 。
谢老师文章的最后一段就有这种实际操作的意义：
然而麻烦的是 ， 用货币来度量其价值的商品和劳务并不是静态的 ， 而是在不断变化 ， 一般不断增长 ， 偶然也可能减少 。 而所谓价格 ， 实质是不同东西之间的交换关系 ， 因此币值稳定就要单位货币购买的全部商品和劳务不变 。 于是乎 ， 就不是什么东西都可以很好地承担货币职能了 。 完全固定不变的东西肯定不是好货币 ， 弹性太大的东西也一定不会是好货币 。 好的货币必须要有一定的弹性 ， 但又不能弹性太高 ， 大体上能随着被度量的商品和劳务而变化 。
采纳这种货币数量论 ， 就意味着社会中的货币供应量要随着生产的发展、产品的丰富而不断膨胀 。 在目前全球的货币体系下 ， 新的货币当然只能由各国央行发出 ， 并透过某些与政策相关联的渠道扩散到社会中 ， 使先获得新增货币的人（通常是权贵阶层）受益 ， 而伤害最后获得新增货币的人（往往是工薪阶层的民众）【即“坎蒂隆效应”】 。
历史上的“弹性货币” ， 几乎从来都是向外弹 ， 而很少向内收 。 从二十世纪初美联储成立以来 ， 稳定物价的货币政策在包括美国大萧条之内的多次经济衰退中起到了推波助澜的作用 。
我们生活在一个瞬息万变的社会当中 ， 人们努力发展生产 ， 力求提高自己的收入 ， 进而有能力购买更多自己需要的商品 。 一个进步的经济体中 ， 随着生产的扩大和创新带来更多的新产品 ， 市场中的物价会随着这一动态变化的过程逐渐得到调整 ， 呈现出逐步降低的趋势 。 看看我们的身边 ， 电视、冰箱、电脑、手机……曾经只有少数人使用的奢侈品渐渐走入千家万户 ， 成为普通人不用花太大代价就可获得的必需品 。 有谁希望它们的价格“稳定”在其刚刚发明出来时的高水平吗？人们希望过上幸福的生活 ， 而不是追求抽象的“稳定” 。


推荐阅读


上一篇：新京报|网贷平台“爱投资”被正式立案 CEO等12人已被刑拘

下一篇：肖飒lawyer|PE保底条款，真的靠谱吗？