|重磅!C3Nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——Cambrios与C3Nano纳米银专利大战(四)( 二 )


从IP策略分析 , Cambrios成功先将C3Nano的CN'555和CN'577专利无效后 , 未来如果发动侵权诉讼战 , C3Nano手中可能也没有可以抗衡的武器 , 只能挨打 。 笔者认为Cambrios采取有别于传统直来直往、你一拳我一拳的侵权诉讼攻防 , 事先管控、处理了被诉风险 , 进而对于上下游的策略伙伴及客户提供更多安全感及保障 , 这种绅士般的新思维值得其他企业参考学习 。
II.技术观点:
C3Nano官方网站上强调其独有"fusion(NanoGlue)"技术及其衍生出的导电膜产品(ActiveGrid Film) , 应该与CN'555专利保护的"熔合(Fusion)"纳米金属线网络有高度关联 , 然在专利局复审和无效审理部根据韩国公司Inktek专利的电桥接纳米线(electrically-bridgednanowire)的存在而否定CN'555专利的创造性和新颖性之后 , C3Nano的技术、产品的创新及独特性看起来是有讨论空间 , 同时中国的无效决定是否表示C3Nano其新闻稿所宣称的"C3Nano保持了世界上最重要的基于银纳米线的透明导电油墨和薄膜的IP组合 , 并再次展示了其独特的优势和行业领导地位"的说法已经不攻自破?
笔者将以上内容整理如下表:
|重磅!C3Nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——Cambrios与C3Nano纳米银专利大战(四)
文章图片

|重磅!C3Nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——Cambrios与C3Nano纳米银专利大战(四)
文章图片

IP与市场实力分析
笔者曾于先前报道中分析两家公司的纳米银IP竞争力 。 经过这一回合后 , 我们再来重新审视两家公司的IP以及市场方面的消长 。
|重磅!C3Nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——Cambrios与C3Nano纳米银专利大战(四)
文章图片

由以上数据 , 我们非常清楚这两家公司在世界(217 VS 21)跟中国(80 VS 3)的专利布局实力悬殊;尤其经过CN'555及CN'577专利被部分无效且剩下的保护方案对于市场竞争者的威胁不大(分析如前) 。
除了大尺寸、柔性折叠屏的应用快速扩展之外 , 笔者也发现纳米银的应用正不停的开疆拓土 , 例如Cambrios的新公布专利(CN209728707U) , 将纳米银线的触角扩及至偏光板等光学膜的整合应用 , 并扩展至各种创新应用面 , 积极提前布局完整供应链 , 也渐渐形成以Cambrios为主的纳米银线生态圈 。
技术解决问题 , 权力控制市场 , 透过这次无效产生更进一步的专利消长 , 显示出Cambrios对纳米银市场的控制能力更加稳固 , 再加上Cambrios领先的技术能力、专利实力跟这次专利战表现出的绝对优势 , 足以对其商业价值、市场估值带来莫大的正向激励 , 让我们拭目以待 。
结语
随着纳米银技术不断的提升突破 , 其低电阻、低雾度、高穿透度、高触控灵敏度的特性已经在大尺寸的交互式电子白板及会议系统站稳脚跟并持续提高占有率 , 而酝酿已久的柔性可挠折叠手机、平板、笔记本市场已经开始点火 , 然因为产品成熟度问题产出不多 , 更让消费者翘首以盼 , 纳米银可靠的可挠特性将是此新领域触控面板产品最可靠的推手 , 从Cambrios官网上发布的上下游伙伴策略合作足以证明2020可将是这个产业即将爆发且开枝散叶的冲刺年 。 正因为此产业的蓬勃发展 , 相关的知识产权的布局及纷争层出不穷 , 除了纳米银以外 , 笔者亦同步观察到金属网格的专利侵权诉讼已经全面展开 , 除了去年的诉讼案: 3M vs Tovis; 3M vs Elo Touch Solutions之外 , Neodron掀起的专利战更是令终端客户跟整个产业充满诸多不安 , Neodron据媒体分析为一家俗称专利蟑螂的公司 , 他购入了Atmel金属网格专利后 , 即风起云涌向市场掀起专利风暴 , 其涵盖范围几乎把全世界一流的平板跟笔记本产业巨头(被告涵盖如Apple, Dell, Lenovo,Microsoft等)都一网打尽了 , 相对于竞争对手之间的维权侵权专利战 , Neodron掀起的专利战剑指终端客户 , 且直接告到 ITC跟地方法院 , 因此产业势必要花更多的时间成本、诉讼成本、赔偿成本、研发成本….及忍受更多的不安定性来处理 , 或许选用纳米银材料会具有相对较低的风险 。


推荐阅读