臣默读历史|历史上真实的诸葛亮，军事上真的是奇才吗？
如果我们就从正史里看诸葛亮 ， 他的军事能力到底属于一个什么水平呢?其实诸葛亮自己带兵打仗 ， 全权负责也就是在刘备死后 ， 北伐算是诸葛亮最好的证明之战了 ， 但好像战绩并不怎么样 。 不过要分析一个人的能力肯定是要看多面的 ， 而且对比也需要找不同的人选 ， 这样才能做到公正 。 下面就为大家分析下真实的诸葛亮到底行不行 。
本文插图
在古代 ， 对诸葛亮的评价分成两种 ， 一种是高度赞美他的鞠躬尽瘁 ， 死而后已的精神 。 另一种是对他的军事才能与军事成就进行贬低 。 这种评价思路直接受陈寿在《三国志》中观点的影响 。 陈寿评价诸葛亮时 ， 为了客观公正采取了两分面的说法 。
关于他的治理能力 ， 陈寿进行了高度评价：“诸葛亮之为相国也 ， 抚百姓 ， 示仪轨 ， 约官职 ， 从权制 ， 开诚心 ， 布公道;尽忠益时者虽仇必赏 ， 犯法怠慢者虽亲必罚 ， 服罪输情者虽重必释 ， 游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏 ， 恶无纤而不贬;庶事精练 ， 物理其本 ， 循名责实 ， 虚伪不齿;终于邦域 之内 ， 咸畏 而爱之 ， 刑政虽峻 而无怨者 ， 以其用心平 而劝戒明也 。 可谓识治之良才 ， 管、萧之亚匹矣 。 ”
本文插图
不过 ， 对于诸葛亮的军事能力以及军事成就 ， 陈寿是非常不满的 。 陈寿仅仅用了一句很短的话进行评价：“然连年动众 ， 未能成功 ， 盖应变将略 ， 非其所长欤!”后世凡是评价诸葛亮的军事才能 ， 一律延续陈寿的观点 。
其实仔细看看诸葛亮的战功就是 ， 平定南方叛乱 ， 抢了几千民众 ， 斩了王双张郃 ， 但是有用出现极大失误 ， 万余人不能克千余人防守的陈仓 。 对比关羽可以说是一点优势没有 。
不过诸葛亮在军事方面的建树是多样性的 ， 所以仅仅评价诸葛亮军事功绩不行是不公正的 。 不过后世为了延续陈寿的观点 ， 一般习惯性的将诸葛亮与曹操比 。 最典型的是苏轼的《诸葛亮论》 。 在这篇文章中 ， 苏轼给诸葛亮的定位是：
“言兵不若曹操之多 ， 言地不若曹操之广 ， 言战不若曹操之能 。 而有一胜之者 ， 区区之忠信也 。 ”
本文插图
然而 ， 苏轼的评价并不公允 。 诸葛亮与曹操根本就不是一代人 ， 起步也不同 。 诸葛亮加入刘备团队的时候 ， 还是个二十多岁的小伙子 ， 而曹操已经统一北方了 。 曹操的年龄比诸葛亮大一倍 ， 而东汉末年的主要地盘争夺战都在诸葛亮出山前结束了 。
同时 ， 诸葛亮的奋斗轨迹比曹操坎坷太多 。 学者余明霞曾经很现实地分析过诸葛亮的工作轨迹：
“他从27岁到43岁(公元207年至223年)的17年间 ， 是全力辅佐刘备的;从44岁到47岁(公元224年至227年)的4年间 ， 则是辅佐后主刘禅整顿刘备殁后留下的混乱危亡之局;从48岁到54岁病卒(公元228年至234年)的6年间 ， 才是他五次北伐时期 。 ”
本文插图
诸葛亮的前面十七年 ， 是刘备的辅佐者 ， 没有什么实权 。 随后的四年 ， 为了收拾刘备的烂摊子 ， 励精图治 。 随后的六年才是他展现军事能力的时机 。 然而 ， 此时的战略机遇全都没有了 。 诸葛亮的这么几次北伐没出现大规模的失败已经算是很厉害了 。
【臣默读历史|历史上真实的诸葛亮，军事上真的是奇才吗？】诸葛亮有他的短版 ， 但是他的长版也是被人望尘莫及的 。 所以不用拿诸葛亮去跟谁比 ， 大家的为人和环境都不相同 。 诸葛亮之所以能有今天这样的名声靠的就是自己的真本领 ， 综合能力强会管理的人在能力方面就已经超越别人一大截了 。
推荐阅读
- 德国| 山东与德国：有着长久历史的经济伙伴
- 电影|历史上全球票房最高的十部电影排行榜，哪部是你最喜欢的电影？
- 中年|钢铁板块估值接近历史底部“稳地产+强基建”趋势延续
- 金融|花旗银行：黄金突破历史新高只是时间问题
- 景物历史|冷战来临、双方紧张局势不断升级，西班牙《国家报》刊文称
- 指纹|生物识别技术：历史、风险和未来
- 历史解密坊|山西宁武有“诡异”悬棺，游人可以从棺体的缝隙，窥视到里面东西
- 华天说美食|麻与辣完美结合的重庆火锅，一个地域的特色，一个历史的传承
- 开播|《如果国宝会说话》第三季开播，看历史与现代如何擦出别样火花
- 现代快报|10.32米！长江南京站潮位3天3次刷新历史极值