和讯名家|骂声中，超前点播是如何成为标配的？( 二 )
本文插图
甚至 ， 在百度搜索“陈芊芊 超前点播” ， 网页首页出现的也不是相关的新闻或宣传 ， 清一色的 ， 与“全集资源、免费、在线完整观看、自取”密切相关的盗版资源分享观看链接 。
套用霸道总裁的经典句式：要弄到超前点播的资源 ， 我有一百种办法 。
而这也是舆论中 ， 不再针对“超前点播”这一商业模式进行咒骂、举报的主要原因——求仁得仁 ， 愿意的花钱看正版的右转 ， 凭本事白嫖不介意盗版的左转 。
“超前点播也挺好的 ， 如果他们不超前点播 ， 资源怎么能提前流出？我又怎么能找到资源 ， 免费提前看呢？” 饶婧告诉我们 。
本文插图
截止6月3日凌晨1点 ， 微博话题#爱奇艺超前点播庆余年被判违法#下 ， 累计阅读量3.6亿、讨论5.2万 。 而这5.2万条讨论中 ， 基本都是对爱优腾的口诛笔伐 。
在封面新闻发起的投票“爱奇艺超前点播庆余年被判违法 ， 追剧你会付费超前点播吗？”
截止6月3日凌晨1点 ， 共有2.9万人参与 ， 其中选择“不会”的有1.9万票 ， 选择“可能会 ， 沉迷追剧”的有4211票 ， 选择“说不上 ， 不关心这个”的有1793票 ， 选择“希望其他视频平台别再吃相难看”的有3649票 。
就像法国史上最著名的案发现场——《马拉之死》一样 ， “超前点播”之死留给我们的 ， 一个是凶案现场 ， 另一个是互联网上支离破碎的线索 。 而用户和盗版 ， 是这场凶案的最具动机的嫌疑犯 。
或死于用户 ， 或死于盗版 ， 但 ， 他俩可能是一回事儿 。
影视盗版产业已经形成了从上游拷贝片源到下游分发销售的完整产业链 。 盗取、分销、传播 ， 每个环节都分工明确 ， 且可以巧妙躲避监管 。 近几年又出现了新形势 ， 盗版内容不断向境外转移 ， 也加大了打击难度 。
而用户作为盗版产业的终端 ， 通过数代人的努力 ， 刚建立不久的版权意识 ， 在3元钱中 ， 再次崩塌 。
本文插图
（来源燃财经）
02
炸鸡和柠檬汁
让我们重新回到案发现场 ， 试着找找是否还有其他隐藏起来的嫌疑人 。
6月2日晚19:55分 ， 爱奇艺官方微博 ， 针对这次的一审判决 ， 进行了回应 。
本文插图
“超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求 。 感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试 ， 肯定‘超前点播模式本身并无不妥’ 。 我们会不断完善产品和服务 ， 给大家带来更好的体验 。 对于其他判决信息 ， 我们保留上诉的权利 。 ”
主内容加上标点符号 ， 115个字 ， 表达的内容有以下几点：1.超前点播有商业合理性 ， 有的用户是需要的；2.感谢判决中没有否认“超前点播模式”；3.我们有上诉的权利 。
确实 ， 从我国法律采用的是“两审终审制” ， 而目前 ， 爱奇艺与吴某的合同纠纷仅仅是一判决审 。 若不服判决 ， 还可以进行上诉 ， 被受理后 ， 开庭二审；二审结果还不服 ， 也没事 ， 还可以申请再审 。
但 ， 就算不服 ， 就算保有上诉的权利 ， 这回应也过于豪横和强势——毕竟 ， 吴某在签署购买VIP合同时 ， 合同中关于VIP享受权益的表述还没有“超前点播” ， 在自行更改合同条款后 ， 更是没有通知到用户 。
我们再来看这次的判决 。
在法院的一审认定中提到：“‘超前点播’模式本身并无不妥 ， 但不应损害会员已有权益 。 ”“‘付费超前点播’纵向切割了吴某的‘黄金VIP会员’权益 ， 单方面变更不对吴某发生效力 。 ”
推荐阅读
- 和讯科技|乐视退最后交易日报0.18元/股 明日将被正式摘牌
- 和讯科技|小红书发布二季度生态治理报告：拦截刷量行为1.3亿次
- 科学|东方红一号鲜为人知的故事（科技名家笔谈）
- 和讯科技|RELX悦刻举办守护未成年人再动员大会，万名店主践诺“最美约定”
- 和讯科技|李勇疯狂营销之下猿辅导“泡沫”易碎 业务内核被忽视引用户不满 | 互联网315进行时
- 和讯科技|黄炜“默不作声”：转转审核机制漏洞频发 手机验机报告不实问题多 | 互联网315进行时
- 和讯名家|滴滴的无限游戏
- 和讯科技|魅族被曝存售后管理漏洞、未成年防沉迷形同虚设 黄章能否乘风破浪？ | 互联网315进行时
- 和讯名家|从新浪私有化看曹国伟御钱术
- 和讯名家|为啥“熊孩子”玩游戏动辄充值上万？手游“氪金套路”比你想象的还要多