投资|上市公司“打脸”券商研报又现:沪硅产业紧急辟谣未接受过调研,研报业绩预测与实际不符


每经采访人员:陈晨 每经编辑:何剑岭
投资|上市公司“打脸”券商研报又现:沪硅产业紧急辟谣未接受过调研,研报业绩预测与实际不符
本文插图

图片来源:摄图网
“公司上市以来未接受投资机构及证券公司调研 , 部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大 , 对公司股价预计的依据不足 , 为其单方面预测 , 未经公司确认 , 相关信息以公司公告为准 。 ”这是沪硅产业6月3日发布的公告的部分内容 。 显然 , 这又是一次上市公司“打脸”券商研报的戏码 。
因公司股票交易连续30个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到200% , 沪硅产业6月3日发布了股票交易严重异常波动公告 。 公告中称 , 除公司已披露信息外 , 不存在其他应披露而未披露的重大信息 。 同时 , 还对近期部分券商公司发布的研究报告中关于公司未来的业绩、每股收益、股价和市值等指标预测进行了风险提示 。 据《每日经济新闻》采访人员不完全统计 , 今年4月以来 , 有近10家券商发布过针对沪硅产业的研究报告 。
上述场景似曾相识 。 今年1月时 , 采访人员就曾报道过诚迈科技发布风险提示及澄清公告 , 而澄清的内容就与某券商发布的研报内容高度相关 。
沪硅产业股价30个交易日暴涨近9倍 沪硅产业6月3日公告显示 , 公司股票交易连续30个交易日内(2020年4月20日至2020年6月2日)收盘价格涨幅偏离值累计达到200% , 属于股票交易严重异常波动 。 《每日经济新闻》采访人员注意到 , 沪硅产业4月20日上市 , 到6月3日刚好满30个交易日 , 如果按照发行价3.89元/股与6月3日盘中最高价37.99元/股计算 , 沪硅产业区间涨幅高达876.61% 。
即使按照6月2日公司收盘价为36.30元/股计算 , 公司的市净率也高达21.29倍 。 而公司所处的计算机、通信和其他电子设备制造业行业最近一个月平均市净率却为4.08倍 , 公司市净率显著高于行业平均水平 。
或许正是由于股价连续暴涨 , 沪硅产业紧急发布了股票交易严重异常波动公告 。 公司称 , 经公司自查 , 除公司已披露信息外 , 不存在其他应披露而未披露的重大信息 , 公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处 。 公司目前所处的行业政策未发生重大调整 , 公司销售和生产成本等情况未出现大幅波动 , 内部生产经营秩序正常 , 相关订单、合同履行正常 。 另外 , 公司董事、监事、高级管理人员在公司本次股票交易严重异常波动期间未买卖公司股票 。
值得注意的是 , 沪硅产业强调称 , 公司关注到近期部分证券公司发布的研究报告中对公司未来的业绩、每股收益、股价和市值等指标进行了预测 , 现将风险提示如下:公司上市以来未接受投资机构及证券公司调研 , 部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大 , 对公司股价预计的依据不足 , 为其单方面预测 , 未经公司确认 , 相关信息以公司公告为准 。
近10家券商发布过相关研报 “部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大” , 这句话显然是对这些研报的内容不认可 。 那么哪些券商发布过针对沪硅产业的研报呢?
据采访人员不完全统计 , 自今年4月以来 , 华西证券、天风证券、长城证券、中银证券、国金证券、申万宏源、方正证券、广发证券等近10家券商均发布了关于沪硅产业的研报 , 其中部分券商预测沪硅产业今年业绩有可能会亏损 , 但也有预测较为乐观的 。
比如有券商研报表示 , 沪硅产业毛利率显著提升 , 大硅片战略拐点已至 , 预计公司2020~2022年营收分别为22.7亿元、29.5亿元、35.8亿元 , 归母净利润分别为1.6亿元、1.7、2.0亿元 , 由于公司12寸大硅片尚处于投入期 , 产品取得客户的认可更为重要 , 建议投资者用市销率看待公司目前估值 , 维持“推荐”评级 。
对于盈利的乐观预测 , 沪硅产业在公告中提示称 , 2020年1~3月 , 公司实现营业收入41,884.38万元 , 较上年同期上升14,932.07万元;实现归属于上市公司股东的净利润-5,381.47万元 , 较上年同期下降6,510.88万元;实现扣除非经常性损益后归属于上市公司股东的净利润为-7,385.37万元 , 较上年同期下降5,346.01万元 。 2020年1~3月的财务数据未经审计 , 敬请投资者注意投资风险 。


推荐阅读