|爱奇艺超前点播案败诉,但你依旧是最卑微的 VIP 会员


热播剧《庆余年》的结局已经播出半年多 , 而用户起诉爱奇艺超前点播一案昨天才终于迎来大结局 。
因为不满爱奇艺在《庆余年》上推出的「超前点播」服务 , 将爱奇艺告上法庭的律师吴声威胜诉了 。
判决称爱奇艺的超前点播条款对原告无效 , 被告需向原告连续 15 日提供原告原享有的 vip 会员权益 , 并赔偿原告公证费损失 1500 元
用户喜大普奔 , 这是否意味着以后这种「超前点播」行为都不再允许了?然而事实可能要让大部分人失望了 。
爱奇艺败诉 , 但「超前点播」本身不违法
昨天判决结果一出来 , # 爱奇艺超前点播庆余年被判违法 #的话题就登上了热搜 , 令人振奋 , 不过如果打开北京互联网法院的判决文书 , 就会发现事实和我们想象的有些不一样 。
爱奇艺的确败诉了 ,法院认定付费超前点播「纵向切割了吴某的 “黄金 VIP 会员」权益 , 《爱奇艺 VIP 会员服务协议》中关于超前点播的服务模式的变更条款对原告吴某不发生效力 。
|爱奇艺超前点播案败诉,但你依旧是最卑微的 VIP 会员
本文插图

然而 , 法院并没有判定「超前点播」这种服务模式是违法的 , 前提是不应损害会员已有权益 。 也就是说 , 爱奇艺不能未经已购买会员服务的用户的同意 , 单方面变更条款 , 要求会员接受超前点播服务 。
反之 , 爱奇艺只要在之后的会员服务中 , 明确在用户协议中注明「超前点播」服务的条款 , 新用户要购买爱奇艺会员就只能接受了 。
可即便如此 , 在《庆余年》播出之前开通了会员的用户 , 爱奇艺的超前点播服务条款也应该是无效的 , 爱奇艺的确侵犯了这些用户的合法权益 。
|爱奇艺超前点播案败诉,但你依旧是最卑微的 VIP 会员
本文插图

这部分会员有多少呢?去年 6 月爱奇艺就宣布会员数量突破 1 亿 , 如果每个人都像本案一样获赔偿 1500 元 ,1500 亿的赔偿金就能让爱奇艺赔到破产 。
可实际上这几乎不可能实现 , 律师王瑞恩指出 , 我国并不是判例法国家 , 一场诉讼的结果并不会成为具有拘束力的法律渊源 。 而本案原告吴声威也表示诉讼结果只能针对他个人 , 不能惠及大多数人 。
所谓判例法制度 , 即某一判决中的法律规则不仅适用于该案 , 而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件 。
|爱奇艺超前点播案败诉,但你依旧是最卑微的 VIP 会员
本文插图

如果适用判例法 , 这次判决就能适用于其他用户 。 否则用户要想维权 , 就只能像吴律师一样自己起诉爱奇艺了 , 可有多少人会为了几十块真的跑去北京起诉爱奇艺呢?
这或许就爱奇艺和腾讯视频等视频网站有恃无恐的原因 。 爱奇艺昨天在回应这次判决结果时 , 非但没有为侵犯了会员的权益表示抱歉 , 而是强调了判决中提到的「超前点播模式本身并无不妥」 。
|爱奇艺超前点播案败诉,但你依旧是最卑微的 VIP 会员
本文插图

一次板上钉钉的败诉 , 一个侵犯用户权益的实锤 , 到了爱奇艺这里却成了法院对自己「探索和尝试的肯定」 , 给人一种「不以为耻 , 反以为荣」的感觉 , 不知道的还以为实爱奇艺胜诉了 。
所以这次爱奇艺的败诉 , 只能说是一个人的胜利 , 却不是所有用户的胜利 。
星钻 VIP 来了 , 太阳 VIP 还会远吗?
显然 , 这次的判决不会让视频网站在推出「超前点播」服务有所收敛 , 反而要更光明正大 。 不久前爱奇艺推出的「星钻 VIP」新会员服务 , 就明确把「超前点播」纳为其中一项会员权益 。
「星钻 VIP」的包月的价格为 60 元 , 是「黄金 VIP」价格的四倍 , 取代了原来的「钻石 VIP」 , 至于新增的会员权益 , 其实真正有吸引力基本就是「超前点播」和「星钻影院」 。


推荐阅读