环保卫士为何总被刑事追诉?前有卞振通后有李思侠

李思侠 , 陕西石泉人;卞振通 , 河北易县人 。不同的人 , 在不同的地方却不约而同地做了同样的事情——保护自己家乡的生态环境 。卞振通举报砂场非法采砂破坏耕地破坏河流 , 李思侠举报采石场非法采石毁坏道路污染环境 , 更加巧合的是 , 他们也都因此陷入了牢狱之灾 , 被刑事追诉 。环保卫士为何总被刑事追诉?前有卞振通后有李思侠
幸运的是 , 卞振通已获无罪 , 国家赔偿也已胜诉 , 不仅判决赔偿其人身自由赔偿金、精神损害抚慰金 , 也判决一审法院向其赔礼道歉;同时 , 非法采砂的公司受到行政处罚 , 公司主要成员被追究刑事责任 , 非法采砂的行为也已经停止 。环保卫士为何总被刑事追诉?前有卞振通后有李思侠
不幸的是 , 李思侠一审被判有罪 , 虽然两个采石场现已停止非法采矿 , 村里被碾压损坏的道路也已修复 , 但李思侠的无罪判决却迟迟没有到来 。环保卫士为何总被刑事追诉?前有卞振通后有李思侠
李思侠如今依然被羁押于陕西省安康市汉滨区看守所如今 , 李思侠上诉至二审法院已经10个月有余 , 但以下种种迹象表明 , 二审她甚至极有可能被不公正审理 。环保卫士为何总被刑事追诉?前有卞振通后有李思侠。1、二审法院已经实质参与一审 , 应当回避而不回避
李思侠的二审法院安康中院 , 在该案一审期间 , 就已派专人去一审指导过该案 , 指导人员中就有现在二审合议庭的两名法官王桥花、张教辉 , 如此 , 安康中院事实上是已经实际参与了一审 。如安康中院继续审理该案 , 上级法院对下级法院的审级监督在该案中已经没有实际意义 , 上诉人的上诉权也无法得到有效的保障 , 安康中院已经不适宜再管辖此案 , 但至今却仍在审理 。环保卫士为何总被刑事追诉?前有卞振通后有李思侠。 2、安康中院不依法保障律师的执业权利 , 已经失去最基本的公正立场
安康中院对该案辩护律师提出的包括证人出庭作证申请、调取证据申请 , 庭审直播申请 , 鉴定申请等十余项申请至今还没有任何答复 , 甚至是作为指控李思侠等人犯罪的重要案卷材料——170张光盘 , 法院可以看 , 检察院可以看 , 但就是不给律师看 , 就要径行决定开庭 , 且开庭日期又不先行与律师协商 , 致使开庭日期已与其中一名律师已有的开庭时间冲突 。同样都是中级人民法院 , 适用的也都是中华人民共和国的法律 , 为什么保定中院就能依法审理判决卞振通无罪 , 安康中院甚至是最基本的程序性事项都不能公正处理?清新的空气 , 清澈的河水 , 湛蓝的天空 , 满目的翠绿 , 这难道不是我们梦寐以求的生存环境?为什么像李思侠 , 卞振通这样努力保护生态环境的人却屡屡遭受不公 , 那些多年无证开采破坏环境的人却总是没有任何部门去主动监管问责 , 反倒还总是成为此类案件的受害人?到底是保护环境有罪 , 还是举报非法破坏环境有罪?


    推荐阅读