江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

虎嗅APP吴声威告赢爱奇艺，但会员还是要为超前点播付费( 二 )


最终 ， 在法院判据中 ， 称虽然基于爱奇艺公司网络服务的特点 ， 可以单方变更合同条款 ， 但应当以不损害用户权益为前提 。 爱奇艺公司单方增加“付费超前点播”条款的行为损害了吴某的主要权益 ， 对其不发生变更合同的效力 。
随后爱奇艺回应称：超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求 。 感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试 ， 肯定“超前点播模式本身并无不妥” 。 我们会不断完善产品和服务 ， 给大家带来更好的体验 。 对于其他判决信息 ， 我们保留上诉的权利 。
虎嗅APP吴声威告赢爱奇艺，但会员还是要为超前点播付费
本文插图
判决结果出来后 ， 爱奇艺方的回应
但从结果上来看 ， 吴声威作为一名用户 ， 取得了胜利 。 但吴声威胜利后 ， 其他会员能否享受同等不再二次付费的权利呢？
吴声威赢了 ， 会员依然要付费？
此次判决结果 ， 从法律层面肯定了超前点播模式的合法性 。 作为原告同时也是律师的吴声威在接受虎嗅采访时称 ， 超前点播模式从本质上 ， 属于爱奇艺的产品策略 ， 平台主动推出收费模式 ， 法院并无权干涉 ， 判决结果也对这个商业模式的合理性进行了承认 。
但他随即补充称 ， 法院承认商业模式的合理性的前提是平台不应损害会员已有的权益 。 “超前点播模式损害了我作为会员的权益 ， 但中国的诉讼具有相对性 ， 不能说我起诉了 ， 所有人都不收费 ， 实现不了这个 。 ”吴声威称 。 “但这也给广大消费者一个启示 ， 就是互联网公司这么做 ， 你们谁起诉 ， 都能赢 。 ”
“其他用户没有诉讼 ， 法院自然不能说超前点播模式损害了他们作为会员的权益 ， 只能针对我一个人 ， 在我还是爱奇艺会员期间 ， 平台不能对我进行超前点播收费 。 ”吴声威称 。
这也意味着 ， 在吴声威获胜后 ， 如果平台方继续推行超前付费点播模式 ， 想要抢先获取内容的用户依然要进行付费 。
但吴声威也表示 ， 他免除付费的权利只是在他仍是爱奇艺会员期间享有 ， 会员到期后权利自然作废 。 “如果从可执行的角度来说是这样 ， 但是平台如果对我的账号不进行调整 ， 我是可以强制执行的 。 ”
据吴声威称 ， 从在知乎发帖到诉讼结束期间 ， 他本人收获了很多支持 ， 在这期间也有过动摇 ， 因为爱奇艺官方对此事进行了关注 ， 中间的工作量也因此变大 ， “往常像这种案件 ， 可能开一次庭就可以了 ， 因为官方关注 ， 导致这个事情开了很多次庭 ， 提前有了很多演练和准备 。 ”吴声威表示 ， 昨天开庭的内容 ， 事实上在这之前已经演练过很多次 。
他表示 ， 从正常角度而言 ， 双方签一份合同 ， 在合同正常存续期间 ， 应该要保证稳定的权利和义务关系 ， 不能中途随意变更 ， 这次事件的起源便是爱奇艺在合同存续期间随意变更 ， 增加了超前点播 ， “实际上是把用户的权利压缩了 ， 这个压缩从判决结果来看是被法院给否定掉了 。 ”
在被问及超前点播权是否使用 ， 最终的选择仍然在用户手中时 ， 吴声威表示 ， 当用户购买了会员权益后 ， 不付钱观看就是你的权利 ， 超前点播那些剧 ， 买了会员直接观看 ， 是会员权益里 ， 热剧抢先看赋予你的 。 这时突然要你付费 ， 就是对你享有权利的侵害 。 “爱奇艺要求二度付费的行为 ， 已经违反了双方的约定 。 ”
对此 ， 爱奇艺方回应虎嗅称 ， VIP会员用户所享有的“抢先看”权益 ， 实际是指与普通用户相比 ， 会员用户可以“抢先”观看一部分剧集更新 。 而“超前点播”服务则是在此基础上 ， 根据会员用户的需求与自主选择 ， 向其额外提供更多剧集的播放服务 。 这并没有限制会员用户原本应享有的“抢先看”权益 ， 也没有强制会员用户付费接受“超前点播”服务 。


推荐阅读


上一篇：数评时代没有对比就没有伤害：同样1亿像素，小米优化能力超越三星、moto

下一篇：壹心理“郑爽：只怕人情两面刀” | 为什么我们要顾及面子？