北京商报|从公益到生意,破题垃圾分类最后一公里(下):垃圾处理( 二 )


徐海云提出一个有意思的思考:在经济下行的情况下 , 如何调和刺激社会消费和实现垃圾减量之间的矛盾?“毕竟 , 消费繁荣势必带来垃圾产量的增加 。 此外 , 供大于求的情况下 , 或将意味着将过剩部分被运去焚烧发电或填埋 , 二次处理对政府而言又是一次成本消耗 。 ”
徐海云建议 , 对于易变质的熟食可酌情分类 , 可更多侧重资源化利用例如玉米梗之类的生食 。 “未来要注意的是 , 垃圾分类不宜因’资源化利用’而偏废其卫生职能 。 即便是在德国慕尼黑或奥地利的维也纳等地区 , 做到最好的情况下 , 厨余垃圾中熟食分出率也仅是25% 。 适当控制其处理量确实能够帮助节约一些处理成本 , 也有助于市场有效消化后端产品 。 ”
在李恺看来 , 城市生活垃圾处理设施效益更多为社会效益 , 而非项目本身的盈利能力 。 “也就是说 , 城市生活垃圾处理设施项目自身的现金流目前并不能保证BOT融资对现金流的要求 , 其收入来源还是依靠政府补贴和一部分售电收入 , 且常常只能维持设施的运营成本 , 这样的状况极大地限制了BOT的进入 。 “因此 , 开辟新的现金流收入 , 才能保证城市生活垃圾处理设施BOT融资的顺利进行 , 而收取垃圾处理费是目前最好的选择 。 ”
北京商报采访人员陶凤刘瀚琳/文并摄


推荐阅读