爱奇艺|爱奇艺庭审出具观影记录侵犯隐私？原告：事前未申请，法院无授权
北京联盟_本文原题：爱奇艺庭审出具观影记录侵犯隐私？原告：事前未申请 ， 法院无授权
继赢得诉爱奇艺超前点播一案后 ， 爱奇艺用户、律师吴声威6月4日再次发声 ， 称不打算继续使用爱奇艺 ， 因为爱奇艺在庭审中出具了自己几百页的观影记录 ， “感觉隐私被侵犯得很严重……随时被视奸” 。
对此 ， 爱奇艺向南都采访人员回应称 ， 系法律法规和诉讼需要 ， 且申请了不公开质证 ， 确保信息不会流入第三方 。 根据吴声威提供的截图 ， 爱奇艺此举是为证明“已尽合理的提请注意义务 ， 原告主张没有事实依据” 。
本文插图
用户的观影记录算不算隐私？爱奇艺在庭审中出具用户的观影记录侵犯隐私了吗？究竟谁有权调看用户的观影记录？南都采访人员就上述争议做出梳理 。
事件
爱奇艺庭审提供几百页原告观影记录
去年12月 ， 随着《庆余年》的热映 ， 爱奇艺在剧集播放未过半之际推出“超前付费点播”服务 。
本文插图
作为爱奇艺黄金VIP会员 ， 吴声威在观看《庆余年》剧集时对于广告及会员权益设置感到不满 。 比如剧前需手动跳过“会员专属推荐”广告 ， “付费超前点播”服务则变相侵害了黄金VIP会员的“热剧抢先看”权益等 。
于是 ， 吴声威将北京爱奇艺科技有限公司告上法庭 。 6月2日 ， 北京互联网法院当庭宣判《爱奇艺VIP会员服务协议》部分条款无效；购买会员服务后 ， 爱奇艺更新的“付费超前点播”条款对吴声威不发生效力 ， 且爱奇艺应继续提供原有会员权益 。
胜诉两天后 ， 吴声威再次发博：“我不打算继续使用爱奇艺了 ， 不是因为超前点播 ， 也不是因为星钻会员 ， 而是因为他们在庭审中把我的观影记录拿出来了 ， 近百页 。 感觉隐私被侵犯的很严重 ， 毫无安全感的一个app ， 随时被视奸 。 ”
事实上 ， 他曾于4月18日提到过这件事 。 当时他写道：“爱奇艺方面还擅自查看我的观影记录 ， 作为证据提交法庭 ， 本人当庭表示侵犯隐私且与本案无关联 。 ”4月28日 ， 他再次提到此事 ， 并表示“经过开庭之后 ， 我不打算继续用爱奇艺了” 。
吴声威告诉南都采访人员 ， 这些观影记录是爱奇艺在其中一次庭审中临时补充的证据 ， 法官此前并不知情 。 他在微博里写道 ， 对于爱奇艺此举是否有向法院提出申请或得到法院许可 ， 答案均为否定 。
“我当庭询问过爱奇艺的代理律师 ， 是不是擅自收集我的登录和观影记录 ， 被告回答是的 。 ”他强调 ， 爱奇艺主动提供涉及用户隐私的证据是不可以的 ， “查看都不行” ， 除非法官认为事实不清 ， 要求调取观影记录 。
对此 ， 爱奇艺当晚回应称其一直注重保护用户隐私 ， 本次诉讼中提交的信息 ， 也是基于根据法律法规和诉讼需要 ， 仅向法庭提供 ， 便于法官更好地了解事实 。 为了更好地保护当事人的隐私 ， 爱奇艺申请了不公开质证 ， 确保信息不会流向任何第三方 。
对于爱奇艺“申请了不公开质证”的说法 ， 吴声威表示不认可 ， “他们（爱奇艺）没有申请不公开质证 。 有的话 ， 法院会有档案的 ， 我完全没听说这个 。 ”谈及提供观影记录的必要性 ， 他直言“当然没必要” 。
南都采访人员注意到 ， 在吴声威4月18日的微博里 ， 他曾提到第二次和第三次开庭中 ， 爱奇艺分别“突击”、“当庭提交”了几百页证据 。 据他统计 ， 爱奇艺前后一共提交了2000多页证据 。
争议一
观影记录算不算隐私？
南都采访人员查看爱奇艺的《隐私政策》发现 ， 仅“个性化推荐”章节中提到 ， 为了提供更优质和更适合的产品或服务 ， 爱奇艺会收集搜索记录、观看历史、收藏记录、观看时长等个人信息 ， 并以综合统计、分析的方式单独或与来自其他服务的某些信息结合进行推荐 。
推荐阅读
- 陈家驹|弃保潜逃的陈家驹缺席非法集结案庭审，法庭颁拘捕令，下令同案其它7人不准离港
- 腾讯和爱奇艺在东南亚“虎口夺食”
- 爱奇艺回应侵犯用户隐私：所有信息仅向法庭提供
- 康某|亳州一恶势力犯罪团伙案开庭审理，6人当庭自愿认罪认罚
- 商业公司观察|天猫侵权作品，庭审中称作者非知名漫画家，一审被判赔偿五千余元
- 中年|听说过“法庭犬”么？法国对庭审中受害人情绪失控有办法
- 赵洪新|邹城市原副市长赵洪新涉嫌受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案公开开庭审理
- 天使爱米粒|庭审第二天：德普“瘾君子”模样曝光，还计划“先淹死再烧死”海后
- 张玉环|江西张玉环杀童案26年后再审庭审 检方：事实不清证据不足，建议改判无罪
- 王守信|80年代我国最大贪污犯：庭审现场上蹿下跳拒不认罪，最终被枪决