江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

爱奇艺|爱奇艺庭审出具观影记录侵犯隐私？原告：事前未申请，法院无授权( 二 )


“平台存储用户的观影记录很正常” ， 北京清律律师事务所首席合伙人熊定中指出 ， 这可以算是一部分用户的刚性需求 ， 给用户提供了找回自己浏览记录的机会 ， 符合《信息安全技术 个人信息安全规范》中的“必要”原则 。
不过 ， 吴声威认为 ， 收集、查看和公开是三件事情 ， 可以收集不代表可以查看 ， 更不代表可以公开 。 他提到 ， 爱奇艺收集个人信息本身他并不反对 ， 用作大数据分析也可以接受 ， “但是单独查看使用我的个人信息 ， 我就是反对的” 。
因此 ， 他对南都采访人员表示 ， “我认为（爱奇艺）在查看和使用个人信息上侵犯了我的隐私 。 ”南都采访人员梳理发现 ， 在“观影记录算不算个人隐私”的问题上 ， 绝大部分网友都持正面观点 。
熊定中认为 ， 观影记录本身是能够反映用户自身喜好的 ， 所以属于个人隐私 。 “这一点我觉得应该是没有分歧的 ， 用户也这样认为 ， 爱奇艺在抗辩的时候 ， 也没有说这不是隐私 。 ”
南京信息工程大学法政学院教授蒋洁也指出 ， 上百页的观影记录会显示一个人的性格特征、情绪状况 ， 甚至可能暴露他的生活、兴趣、性向等等 ， 相当于揭示他是个什么样的人 ， 所以能够识别出特定个人的观影记录是一个非常私密的、内在自我的展现 。
“即便爱奇艺申请了不公开质证 ， 对于当事人来讲 ， 他还是有风险的 ， 因为获知信息的人的范围事实上扩大了 。 ”她说 。
京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人邓学平则公开表示 ， 虽然爱奇艺声称申请了不公开质证 ， 但这些信息已经向爱奇艺的员工、代理律师、法庭和原告代理律师进行了泄露 。 而原告的观影记录与本案毫无关联性 ， 根本就不应该作为证据使用 ， 更不该出现在法庭上 。
争议二
庭审出具用户观影记录是否侵犯隐私？
既然观影记录属于个人隐私 ， 那么爱奇艺在庭审中出具吴声威的观影记录是否侵犯隐私？
值得注意的是 ， 爱奇艺《隐私政策》列出的无需用户授权的例外情形中 ， 包括“与犯罪侦查、起诉、审判和判决执行等直接相关的” ， “有权机关的要求、法律法规等规定的其他情形” 。
“法庭上任何一方都有举证的权利 ， 只要是爱奇艺认为跟本案相关 ， 而且这个证据是由它合法收集的 。 ”他告诉南都采访人员 ， 一方将合法持有的证据提交给司法机关 ， 不属于对于个人信息的使用行为 ， 也不涉及向社会公众或无关第三方披露 。
以银行类比 ， 假如一个人起诉银行 ， 说自己账户少了一百块钱 ， 银行必须调出这个人的流水来证明没有少这一百块钱 。 这种情形下 ， 虽然流水属于个人隐私 ， 但是基于案件所需 ， 银行应该提供 。
熊定中同时强调 ， 至于提供之后法院是否采纳 ， 都仅限于这个案件 ， 因为法院本身是有保密义务的 ， 不会对外泄露；如果爱奇艺申请了不公开质证 ， 其他无关的第三方也不会知道这些信息——一切仅限于本案知情 。
他结合自身经历解释称 ， 不公开质证是指现场正常进行庭审 ， 但只允许法官、书记员和原被告双方律师等案件相关方在场 。 体现在直播中 ， 则这段庭审不会被播出 。
因此 ， 熊定中认为爱奇艺此举不涉及侵犯隐私 ， 除非爱奇艺不当地公开了吴声威的观影记录 ， 比如在展示证据的过程中没有屏蔽 ， 让观看直播的人看到 ， 但如果是不公开质证就不存在这个问题 。
但在蒋洁看来 ， 爱奇艺至少必须证明提供观影记录对于案件审理的必要性 ， 比如用户看了什么影片跟爱奇艺是否违约（或者其他诉求）有没有密切联系？
“虽然隐私权的行使有边界 ， 服务平台依据用户协议或合法的除外条款可以在必要范围内使用用户数据 ， 但优质企业对于用户隐私安全及其他消费者权益的保护应当高于现行法律法规的底线标准 。 企业在作出调取此类数据记录的决定时必须慎之又慎 ， 最好先行开展隐私影响和社会影响评估 。 ”她说 。


推荐阅读


上一篇：仙游公安|福建一超市10人被刺3人身亡，嫌犯已落网

下一篇：风向标教育|美国黑人遭警察暴力致死，除种族歧视外，我们从中还应看到什么？