4000固收私募管理规模超4000亿,投资胜率高达90%,为何5月收益罕见告负还被资金抛弃?

固收私募规模与数量创历史新低 , 投资“稳稳的幸福”还能继续吗?
如果说3月份的股市下跌让股民大失所望 , 5月以来的债券市场震荡则让基民重复了同样的感受 。 更有投资者表示 , 每天一睁眼 , 自己的债基就在亏钱 。
本轮债券牛市自2018年初启动 , 至今已经持续了近2年半时间 , 行至当前 , 债市的多空分歧加大 。 有观点认为本轮债券牛市已经结束 , 建议投资者有序撤退 。 也有观点认为 , 本轮债券市场牛市大概率还未终结 , 中短端利率仍然有下行空间 , 未来一旦经济出现明显企稳 , 长端利率或将迎来明显的反弹 。 并且在经历前期债市的调整之后 , 近期债券基金的发行与认购也是十分火爆 , 更有债券基金复制了之前权益类基金一日售罄的火爆 。
5月私募固收产品平均收益告负 , 规模与数量创近四年新低
虽然2020年A股市场波动加剧 , 大盘艰难反攻也迟迟难攻3000点 , 但是私募基金发行潮却是汹涌而至 。 在今年的前4月 , 就有6620只私募基金产品完成备案登记 , 4月份私募管理规模更是较3月增加880.54亿元 , 私募管理规模突破新高 , 达14.34万亿元 。
行情火热 , 市场也不乏爆款基金 , 固收类私募产品却骤然降温 。 从固定收益类私募产品的发行统计来看 , 根据私募排排网不完全统计 , 今年前4月固收策略私募产品发行量仅为100只 , 是近四年来新低 。 根据私募排排网不完全统计 , 2016年前4月-2019前4月 , 固收策略私募产品近4年的发行数量分别为270只、224只、202只、189只 , 而2020年前4月固收策略的产品发行仅有100只 , 不仅在数量上环比跌去50% , 相较2016年的高峰时期更是跌去62.96% 。
从固收策略私募产品的发行规模来看 , 2020年1月固定收益私募基金146.09亿元 , 去年同期为152.23亿元 , 相差不大 。 而2020年2月-4月 , 固收策略私募产品的发行规模分别仅为51.0亿元、25.01亿元、30亿元 , 而2019年2月-4月的发行规模分别为77.61亿元、251.84亿、190.7亿元 , 固收私募在规模上的跌幅分别是-34.18%、-90.07%、-84.27% 。
基金产品的发行数量、募资规模往往与基金收益是水涨船高的关系 , 在市场行情一片向好之际 , 不少资金会追涨买入;而在收益低迷的时候 , 不仅基金持有人会物色新的投资目标 , 增量资金往往也难有大幅流入 。 今年以来固定收益策略的发行“遇冷” , 也与整个债券市场的行情低迷有关 , 一方面 , 新冠肺炎疫情的爆发让债券市场收益率出现了比较大的调整;另一方面 , 今年以来可转债市场经历了上涨-大跌-反弹-回调的波动 , 可转债市场整体估值依旧较高 。
私募排排网组合大师数据显示 , 在近期有净值更新的510只固定收益类私募基金5月份的平均收益为-1.93% , 有171只基金净值在5月出现下跌 , 亏损的固收私募产品占比33.53% , 更有5只固收策略产品最近一个月的亏损超过10% , 最大亏损达到38.04% 。
固定收益策略也被称为债券型基金 , 顾名思义是投资于债券的基金 , 它通过集中众多投资者的资金 , 对债券进行组合投资 , 寻求较为稳定的收益 , 该策略要求不少于80%的资产投资于债券 , 固定收益或类固定收益资产 。 根据投资范围的不同 , 私募排排网又将私募债券基金划分为纯债策略、强债策略和固定收益复合策略 , 根据私募排排网不完全统计 , 以上三个子策略在5月份的平均收益分别为0.44%、-0.63%和0.56% 。 其中强债策略无论是平均收益还是正收益占比 , 均在三个子策略中垫底 。
强债策略与纯债策略的区别在于 , 除了80%以上的资产投资于普通债券外 , 强债策略剩余的主要资产将用于可转债 , 权益类 , 债券衍生品 , ABS等其他有定期利息收入的品种以增强基金收益 。 强债基金的弱势表现或与转债市场下挫有关 , 自5月11日以来 , 中证转债指数就处于持续下挫的状态 , 直到5月27日才出现回升 , 而资金热炒现象降温 , 深交所设熔断机制 , 以及部分个券面临强赎风险均是可转债持续回调的原因 。 但由于前期转债调整幅度比权益市场更大 , 随着利率的再度下行 , 转债的偏债属性更加增强 , 加之权益市场反弹机会更大 , 转债可能会比之前存在更大投资机会 。


推荐阅读