江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

古韵国学|帝位“世袭制”的开山鼻祖，夏启帝继位之谜，两本史书、两种说法( 二 )


《竹书纪年》说启是通过战争 ， 杀死伯益夺得了王位 。 而《史记》是说伯益禅让王位于启 。 究竟哪一种说法是真的呢？
我想 ， 《竹书纪年》里的说法更真实 ， 更符合人性 。 因为人性都是自私的 ， 不要说是在那个蛮荒的上古时代 ， 就是现代人 ， 不也是把权力的追求奉为最高理想吗？所以启是通过战争的形式 ， 夺得王位是可信的 。
那么关于《史记》的记载禅让 ， 可信度似乎就不高了 ， 有朋友会问 ， 那《史记》是编造的了 ， 这到不是 ， 但毕竟在西汉那个时代 ， 人们的思想是有局限性的 ， 司马迁在写《史记》时 ， 是要遍查史书资料的 ， 也许由于秦始皇的焚书 ， 导致大量的典籍毁于大火 ， 无法证明启是如何登临王位 ， 而凭主观或惯例所写 。
但是 ， 无论如何 ， 启都是一位重德修贤的圣明君主 ， 他结束了王位禅让制 ， 走向了世袭制 ， 开创了华夏四千年的世袭先河 ， 从夏朝的建立开始 ， 中国历史上就有了“家天下”的说法 。
关于启是如何登上王位的 ， 你更信服哪种史实呢？欢迎在下方留言、评论 。
参考资料 《竹书纪年》《史记》


推荐阅读


上一篇：陆梭斋话|从文明的类型和传统文化来看李自成的罪与罚

下一篇：圆明园|被毁前的圆明园有多美？外国人曾拍下的珍贵历史瞬间，实在太震撼